Судове рішення #7635456

Дело № 1-28/10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

              20 января 2010 г.

    Жовтневый районный суд Николаевской области в составе председательствующего судьи Довжука А.И., при секретаре Коваленко Е.И., с участием прокурора Золотарёва В.М., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению

    ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,   уроженца г. Жагань Польша, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холост, до ареста постоянно не работавшего, проживавшего в               АДРЕСА_1,  ранее судимого:

- 29.08.2007 г. по ч.1 ст.309,75 УК Украины к 1 году лишения свободы, от отбытия наказания освобождён с испытательным сроком 1 год;

- 27.12.2007 г. по ч.2 ст.307,75 УК Украины к 5 годам лишения свободы, от отбытия наказания освобождён с испытательным сроком 3 года,

            - по ч.2 ст.309   УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

      13.10.2008 г., примерно в 14,30 часов,   следуя в качестве пассажира    в автомобиле «Опель-Астра» г/н НОМЕР_1 вместе с ОСОБА_3,         ОСОБА_4 и  ОСОБА_5, из  с. Пересадовки в город  Николаев,     ОСОБА_2   попросил остановить автомашину в районе с. Капустино Жовтневого района Николаевской области, и в лесополосе собрал ветви дикорастущей конопли для личного потребления, которые   положил в карман своих   брюк.

    Примерно в 15   часов,   указанный автомобиль, был остановлен  работниками ГАИ за нарушение Правил дорожного движения. При этом, при досмотре автомобиля, под ковриком переднего пассажирского сидения, на котором находился ОСОБА_2, работниками милиции были обнаружены растения конопли, которые он туда спрятал.  

    В ходе осмотра этого же автомобиля в Жовтневом РОВД, под ковриком переднего пассажирского сидения было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения   в не высушенном и измельчённом виде весом 39,8 гр.,   в перерасчёте на сухое вещество - 10,08, которое является особо опасным наркотическим средством – каннабисом.  

    По предъявленному обвинению подсудимый ОСОБА_2 виновным  себя  признал.

                Он пояснил, что 13.10.2008 г. на указанной в обвинении автомашине ОСОБА_4, которой тот и управлял, со знакомыми ОСОБА_5 и ОСОБА_3, они поехали  в с. Пересадовку,  на дачу родителей ОСОБА_3. Он имел при себе одну сигарету с табаком, смешанным с коноплёй, которую там же сам и выкурил.    

В этой части его показания подтверждаются содержанием протокола медицинского осмотра от 13.10.2008 г. №10213, из которого усматривается, что ОСОБА_2 в этот день находился в состоянии острой интоксикации вследствие употребления каннабиноидов (л.д. 10).

Он так же пояснил, что на обратном пути, по его - ОСОБА_2 просьбе, они остановились возле  лесополосы по естественным надобностям. В лесополосе он увидел дикорастущие кусты конопли, сорвал для себя несколько веток и положил в карман своих брюк. Когда их остановили работники ГАИ, находившуюся в его кармане коноплю, он спрятал под свой коврик автомашины, однако она была обнаружена работниками милиции при досмотре автомобиля.  

    Показания и вина подсудимого ОСОБА_2 подтверждаются показаниями свидетелей ОСОБА_6 и ОСОБА_7- работников ОБНОН. Они пояснили, что 13.10.2008 г. работники  ГАИ доставили в Жовтневый РОВД автомобиль «Опель-Астра» вместе с водителем и тремя пассажирами, в том числе и подсудимым ОСОБА_2. При досмотре  автомобиля в присутствии понятых,  под ковриком переднего пассажирского сидения были обнаружены ветки конопли.  При медицинском освидетельствовании ОСОБА_2 было установлено, что он находился в состоянии наркотического опьянения.

    Показания этих свидетелей  подтверждаются содержанием протокола осмотра автомашины “ОпельАстра” г/н НОМЕР_1 от 13.10.2008 г., из которого усматривается, что под ковриком её переднего пассажирского сидения обнаружены свежие зелёные ветки с характерным запахом конопли, которые признаны вещественным доказательством  и приобщены к материалам дела (л.д. 7, 36).

     Свидетели - работники ГАИ ОСОБА_8 и ОСОБА_9,  пояснили, что 13 октября 2008 г., на автотрассе Одесса-Мелитополь-Новоазовск, за нарушение Правил дорожного движения, был остановлен автомобиль «Опель-Астра», которым управлял водитель ОСОБА_4. При проверке документов они увидели, что находившийся на переднем сидении пассажир, что-то прячет под коврик, после чего автомобиль был доставлен в Жовтневый РОВД. При его осмотре работниками ОБНОН, под ковриком переднего пассажирского сидения  были найдены свежие ветки конопли, которые по пояснениям ОСОБА_2, принадлежали ему.

                Показания этих свидетелей о месте и времени совершения преступления подтверждаются содержанием протокола АБ№946727 от 13.10.2008 г., составленного с участием понятых, в отношении водителя автомобиля “Опель-Астра” г/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 об административном правонарушении за нарушение правил обгона на 158 км автодороги Одесса-Мелитополь-Новоазовск. При досмотре автомобиля в его салоне обнаружены  ветки растения с характерным запахом конопли (л.д. 4-5).

    Свидетель ОСОБА_4 пояснил, что 13 октября 2008 г., днём, он встретил ОСОБА_3, который попросил поехать на дачу его родителей, чтобы подготовить её к зиме. Вместе с ОСОБА_3, а также знакомыми  ОСОБА_5 и ОСОБА_2 они приехали на дачу в                 с. Пересадовку, где пробыли примерно 1,5 часа. На обратном пути ОСОБА_2 и ОСОБА_3 попросили остановить машину и пошли в лесополосу. Когда они вернулись, ОСОБА_2 попросил открыть багажник, где была бутылка с водой, чтобы вымыть руки. По пути в г. Николаев их остановили работники ГАИ, которые сказали, что  пассажир на переднем сидении, что-то прячет под коврик. Этими же работниками ГАИ автомобиль был доставлен в отделение милиции, где под ковриком переднего сидения были обнаружены ветки конопли.  

    Свидетель ОСОБА_5  дал аналогичные показания.

    Свидетель ОСОБА_3 пояснил, что  в октябре 2008 г. со своими друзьями ОСОБА_10, ОСОБА_5 и ОСОБА_4,  на автомашине последнего, поехали на дачу его родителей, в с. Пересадовку, чтобы подготовить её к зиме. ОСОБА_5 и ОСОБА_2 поехали с ними за компанию. На обратном пути остановились возле лесополосы и он ходил туда вместе с ОСОБА_2 по естественной надобности. Когда поехали дальше, то были остановлены работниками ГАИ, которые доставили их в отделение милиции вместе с автомашиной, в которой были обнаружены растения конопли. Кому они принадлежали, он не знает.  

    Свидетели ОСОБА_11 и ОСОБА_12, пояснили, что в октябре 2008 г. были приглашены в качестве понятых при досмотре машины «Опель-Астра», под ковриком переднего пассажирского сидения которой были найдены свежие ветки конопли, которые, по пояснениям подсудимого, принадлежат ему.

                В ходе судебного следствия предъявленное ОСОБА_2 обвинение прокурором было изменено. Подсудимый обвиняется в незаконном приобретении и хранении особо опасных наркотических средств,  в виде не высушенных растений конопли, без упаковки, весом 39,8 гр., и в пересчёте на сухое вещество – 10,08 гр., а так же в незаконном приобретении и хранении растения конопли в бумажном свёртке весом 1,1 гр. в не высушенном виде, в пересчёте на сухое вещество – 0,28 гр., которые он перевозил, без цели сбыта, под ковриком переднего пассажирского сидения указанного выше автомобиля, повторно, и как лицо, раннее судимое за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.307 ч.2, 317 ч.1 УК Украины.

Однако ОСОБА_2 признал себя виновным только в приобретении, хранении и перевозке наркотического средства в не высушенном виде, без упаковки, обнаруженном под ковриком переднего сидения автомашины, которое, по его пояснениям, было сорвано им  в лесополосе, и при задержании автомашины работниками ГАИ, из кармана брюк было спрятано им под коврик  переднего пассажирского сидения.

                 В этой части его показания подтверждаются выводами эксперта         №177 от 11.11.2008 г. о том, что предоставленное на исследование вещество растительного происхождения, в не высушенном виде, имеет ботанические признаки растения рода конопли, содержит тетрагидроканнабинол и относится к особо опасному наркотическому средству – канабису, массой 39,8 гр., а в перерасчёте на сухое вещество – 10,08 гр.(л.д. 28-32).

Однако в приобретении, хранении и перевозке наркотического средства, весом 0,28 гр. в высушенном виде, обнаруженном в автомобиле ОСОБА_4, под тем же ковриком, в бумажном свёртке, ОСОБА_2 виновным себя не признал и пояснил, что этот бумажный пакетик ему не принадлежит.

Суд считает возможным в этой части показания подсудимого принять во внимание и этот эпизод из его обвинения исключить за недоказанностью вины подсудимого в приобретении этого вещества какими - либо исследованными судом доказательствами. Кроме того, и в самом обвинении,, предъявленном ОСОБА_2 в этой части, не указан способ приобретения им обнаруженного в бумажном пакете этого наркотического средства.

Анализируя исследованные доказательства, суд считает доказанной вину ОСОБА_2 в незаконном приобретении, хранении и перевозке особо опасных наркотических средств без цели сбыта, повторно, а также лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ч.2 ст.307 и ч.1 ст.317 УК Украины, что следует квалифицировать по ч.2 ст.309 УК Украины.

                Назначая меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, общественную опасность и личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно.

                В качестве отягчающих его наказание обстоятельств, суд учитывает совершение им преступления в состоянии наркотического опьянения.

С учётом того, что ОСОБА_2 ранее судим за совершение преступлений, предусматривающих уголовную ответственность в сфере оборота наркотических средств и совершил новое аналогичное преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.  

    Руководствуясь ст.ст.   323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы.

    На основании ст.71 УК Украины, к назначенному наказанию, частично, в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, присоединить наказание по приговору Центрального районного суда г. Николаева от 27.12.2007 г. и окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде пяти лет и шести месяцев лишения свободы.

    В отбытое наказание засчитать осуждённому ОСОБА_2, время содержания под стражей с 15 октября 2008 г.

    Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде содержания под стражей в СИЗО г. Николаева.

    Вещественные доказательства по делу – два пакета с особо опасным наркотическим средством - каннабисом соответственно весом 10,08 гр. и         22, 75 гр., а также бумажный свёрток с таким же наркотическим средством, весом 0,28 гр., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств  Жовтневомго РО УМВД Украины в Николаевской области - уничтожить.

    На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области, через Жовтневый районный суд,  в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осуждённым, в тот же срок, со дня получения им копии приговора.

    Судья

 

   

   

   

  • Номер: 21-з/818/56/20
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 1-28/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Довжук Анатолій Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.08.2020
  • Дата етапу: 07.08.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація