Дело № 1-28/10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 января 2010 г.
Жовтневый районный суд Николаевской области в составе председательствующего судьи Довжука А.И., при секретаре Коваленко Е.И., с участием прокурора Золотарёва В.М., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Жагань Польша, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холост, до ареста постоянно не работавшего, проживавшего в АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 29.08.2007 г. по ч.1 ст.309,75 УК Украины к 1 году лишения свободы, от отбытия наказания освобождён с испытательным сроком 1 год;
- 27.12.2007 г. по ч.2 ст.307,75 УК Украины к 5 годам лишения свободы, от отбытия наказания освобождён с испытательным сроком 3 года,
- по ч.2 ст.309 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
13.10.2008 г., примерно в 14,30 часов, следуя в качестве пассажира в автомобиле «Опель-Астра» г/н НОМЕР_1 вместе с ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, из с. Пересадовки в город Николаев, ОСОБА_2 попросил остановить автомашину в районе с. Капустино Жовтневого района Николаевской области, и в лесополосе собрал ветви дикорастущей конопли для личного потребления, которые положил в карман своих брюк.
Примерно в 15 часов, указанный автомобиль, был остановлен работниками ГАИ за нарушение Правил дорожного движения. При этом, при досмотре автомобиля, под ковриком переднего пассажирского сидения, на котором находился ОСОБА_2, работниками милиции были обнаружены растения конопли, которые он туда спрятал.
В ходе осмотра этого же автомобиля в Жовтневом РОВД, под ковриком переднего пассажирского сидения было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в не высушенном и измельчённом виде весом 39,8 гр., в перерасчёте на сухое вещество - 10,08, которое является особо опасным наркотическим средством – каннабисом.
По предъявленному обвинению подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал.
Он пояснил, что 13.10.2008 г. на указанной в обвинении автомашине ОСОБА_4, которой тот и управлял, со знакомыми ОСОБА_5 и ОСОБА_3, они поехали в с. Пересадовку, на дачу родителей ОСОБА_3. Он имел при себе одну сигарету с табаком, смешанным с коноплёй, которую там же сам и выкурил.
В этой части его показания подтверждаются содержанием протокола медицинского осмотра от 13.10.2008 г. №10213, из которого усматривается, что ОСОБА_2 в этот день находился в состоянии острой интоксикации вследствие употребления каннабиноидов (л.д. 10).
Он так же пояснил, что на обратном пути, по его - ОСОБА_2 просьбе, они остановились возле лесополосы по естественным надобностям. В лесополосе он увидел дикорастущие кусты конопли, сорвал для себя несколько веток и положил в карман своих брюк. Когда их остановили работники ГАИ, находившуюся в его кармане коноплю, он спрятал под свой коврик автомашины, однако она была обнаружена работниками милиции при досмотре автомобиля.
Показания и вина подсудимого ОСОБА_2 подтверждаются показаниями свидетелей ОСОБА_6 и ОСОБА_7- работников ОБНОН. Они пояснили, что 13.10.2008 г. работники ГАИ доставили в Жовтневый РОВД автомобиль «Опель-Астра» вместе с водителем и тремя пассажирами, в том числе и подсудимым ОСОБА_2. При досмотре автомобиля в присутствии понятых, под ковриком переднего пассажирского сидения были обнаружены ветки конопли. При медицинском освидетельствовании ОСОБА_2 было установлено, что он находился в состоянии наркотического опьянения.
Показания этих свидетелей подтверждаются содержанием протокола осмотра автомашины “ОпельАстра” г/н НОМЕР_1 от 13.10.2008 г., из которого усматривается, что под ковриком её переднего пассажирского сидения обнаружены свежие зелёные ветки с характерным запахом конопли, которые признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам дела (л.д. 7, 36).
Свидетели - работники ГАИ ОСОБА_8 и ОСОБА_9, пояснили, что 13 октября 2008 г., на автотрассе Одесса-Мелитополь-Новоазовск, за нарушение Правил дорожного движения, был остановлен автомобиль «Опель-Астра», которым управлял водитель ОСОБА_4. При проверке документов они увидели, что находившийся на переднем сидении пассажир, что-то прячет под коврик, после чего автомобиль был доставлен в Жовтневый РОВД. При его осмотре работниками ОБНОН, под ковриком переднего пассажирского сидения были найдены свежие ветки конопли, которые по пояснениям ОСОБА_2, принадлежали ему.
Показания этих свидетелей о месте и времени совершения преступления подтверждаются содержанием протокола АБ№946727 от 13.10.2008 г., составленного с участием понятых, в отношении водителя автомобиля “Опель-Астра” г/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 об административном правонарушении за нарушение правил обгона на 158 км автодороги Одесса-Мелитополь-Новоазовск. При досмотре автомобиля в его салоне обнаружены ветки растения с характерным запахом конопли (л.д. 4-5).
Свидетель ОСОБА_4 пояснил, что 13 октября 2008 г., днём, он встретил ОСОБА_3, который попросил поехать на дачу его родителей, чтобы подготовить её к зиме. Вместе с ОСОБА_3, а также знакомыми ОСОБА_5 и ОСОБА_2 они приехали на дачу в с. Пересадовку, где пробыли примерно 1,5 часа. На обратном пути ОСОБА_2 и ОСОБА_3 попросили остановить машину и пошли в лесополосу. Когда они вернулись, ОСОБА_2 попросил открыть багажник, где была бутылка с водой, чтобы вымыть руки. По пути в г. Николаев их остановили работники ГАИ, которые сказали, что пассажир на переднем сидении, что-то прячет под коврик. Этими же работниками ГАИ автомобиль был доставлен в отделение милиции, где под ковриком переднего сидения были обнаружены ветки конопли.
Свидетель ОСОБА_5 дал аналогичные показания.
Свидетель ОСОБА_3 пояснил, что в октябре 2008 г. со своими друзьями ОСОБА_10, ОСОБА_5 и ОСОБА_4, на автомашине последнего, поехали на дачу его родителей, в с. Пересадовку, чтобы подготовить её к зиме. ОСОБА_5 и ОСОБА_2 поехали с ними за компанию. На обратном пути остановились возле лесополосы и он ходил туда вместе с ОСОБА_2 по естественной надобности. Когда поехали дальше, то были остановлены работниками ГАИ, которые доставили их в отделение милиции вместе с автомашиной, в которой были обнаружены растения конопли. Кому они принадлежали, он не знает.
Свидетели ОСОБА_11 и ОСОБА_12, пояснили, что в октябре 2008 г. были приглашены в качестве понятых при досмотре машины «Опель-Астра», под ковриком переднего пассажирского сидения которой были найдены свежие ветки конопли, которые, по пояснениям подсудимого, принадлежат ему.
В ходе судебного следствия предъявленное ОСОБА_2 обвинение прокурором было изменено. Подсудимый обвиняется в незаконном приобретении и хранении особо опасных наркотических средств, в виде не высушенных растений конопли, без упаковки, весом 39,8 гр., и в пересчёте на сухое вещество – 10,08 гр., а так же в незаконном приобретении и хранении растения конопли в бумажном свёртке весом 1,1 гр. в не высушенном виде, в пересчёте на сухое вещество – 0,28 гр., которые он перевозил, без цели сбыта, под ковриком переднего пассажирского сидения указанного выше автомобиля, повторно, и как лицо, раннее судимое за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.307 ч.2, 317 ч.1 УК Украины.
Однако ОСОБА_2 признал себя виновным только в приобретении, хранении и перевозке наркотического средства в не высушенном виде, без упаковки, обнаруженном под ковриком переднего сидения автомашины, которое, по его пояснениям, было сорвано им в лесополосе, и при задержании автомашины работниками ГАИ, из кармана брюк было спрятано им под коврик переднего пассажирского сидения.
В этой части его показания подтверждаются выводами эксперта №177 от 11.11.2008 г. о том, что предоставленное на исследование вещество растительного происхождения, в не высушенном виде, имеет ботанические признаки растения рода конопли, содержит тетрагидроканнабинол и относится к особо опасному наркотическому средству – канабису, массой 39,8 гр., а в перерасчёте на сухое вещество – 10,08 гр.(л.д. 28-32).
Однако в приобретении, хранении и перевозке наркотического средства, весом 0,28 гр. в высушенном виде, обнаруженном в автомобиле ОСОБА_4, под тем же ковриком, в бумажном свёртке, ОСОБА_2 виновным себя не признал и пояснил, что этот бумажный пакетик ему не принадлежит.
Суд считает возможным в этой части показания подсудимого принять во внимание и этот эпизод из его обвинения исключить за недоказанностью вины подсудимого в приобретении этого вещества какими - либо исследованными судом доказательствами. Кроме того, и в самом обвинении,, предъявленном ОСОБА_2 в этой части, не указан способ приобретения им обнаруженного в бумажном пакете этого наркотического средства.
Анализируя исследованные доказательства, суд считает доказанной вину ОСОБА_2 в незаконном приобретении, хранении и перевозке особо опасных наркотических средств без цели сбыта, повторно, а также лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ч.2 ст.307 и ч.1 ст.317 УК Украины, что следует квалифицировать по ч.2 ст.309 УК Украины.
Назначая меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, общественную опасность и личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно.
В качестве отягчающих его наказание обстоятельств, суд учитывает совершение им преступления в состоянии наркотического опьянения.
С учётом того, что ОСОБА_2 ранее судим за совершение преступлений, предусматривающих уголовную ответственность в сфере оборота наркотических средств и совершил новое аналогичное преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины, к назначенному наказанию, частично, в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, присоединить наказание по приговору Центрального районного суда г. Николаева от 27.12.2007 г. и окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде пяти лет и шести месяцев лишения свободы.
В отбытое наказание засчитать осуждённому ОСОБА_2, время содержания под стражей с 15 октября 2008 г.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде содержания под стражей в СИЗО г. Николаева.
Вещественные доказательства по делу – два пакета с особо опасным наркотическим средством - каннабисом соответственно весом 10,08 гр. и 22, 75 гр., а также бумажный свёрток с таким же наркотическим средством, весом 0,28 гр., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневомго РО УМВД Украины в Николаевской области - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области, через Жовтневый районный суд, в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осуждённым, в тот же срок, со дня получения им копии приговора.
Судья
- Номер: 1-28/10
- Опис: ст. 190 ч.1 КК України
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-28/10
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Довжук Анатолій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2015
- Дата етапу: 19.06.2015
- Номер: 1-28/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-28/10
- Суд: Шполянський районний суд Черкаської області
- Суддя: Довжук Анатолій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2015
- Дата етапу: 06.08.2015
- Номер: 1-28/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-28/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Довжук Анатолій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.09.2015
- Дата етапу: 03.09.2015
- Номер: 1-в/0158/319/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-28/10
- Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
- Суддя: Довжук Анатолій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2016
- Дата етапу: 04.05.2016
- Номер: 1-28/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-28/10
- Суд: Кобеляцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Довжук Анатолій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.09.2017
- Дата етапу: 26.09.2017
- Номер: 1-кс/128/88/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 1-28/10
- Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
- Суддя: Довжук Анатолій Іванович
- Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.10.2017
- Дата етапу: 18.10.2017
- Номер: 21-з/818/56/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 1-28/10
- Суд: Харківський апеляційний суд
- Суддя: Довжук Анатолій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.08.2020
- Дата етапу: 07.08.2020
- Номер: 1-48/24
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-28/10
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Довжук Анатолій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2011
- Дата етапу: 13.09.2011
- Номер: 1-28/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-28/10
- Суд: Канівський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Довжук Анатолій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.12.2009
- Дата етапу: 16.02.2010
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-28/10
- Суд: Машівський районний суд Полтавської області
- Суддя: Довжук Анатолій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.02.2010
- Дата етапу: 10.02.2010
- Номер: 1-48/25
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-28/10
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Довжук Анатолій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2011
- Дата етапу: 13.09.2011
- Номер: 1/2017/2482/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-28/10
- Суд: Кегичівський районний суд Харківської області
- Суддя: Довжук Анатолій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.12.2009
- Дата етапу: 21.09.2010