ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

                                                                                                                                                                                             ПОСТАНОВА                                                                                                                                                                                                                            

20.01.10                                                                                           Справа  № 5/110

Львівський апеляційний господарський суд,  в складі колегії:

головуючого –судді                                  Бойко С.М.,

суддів:                                                          Бонк Т.Б.,

                                                                     Марко Р.І.,

при секретарі Гулик Н.Г.,

з участю представників:

від скаржника (позивача) –  не з”явився,

інших учасників процесу   -  не з”явилися,

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Леопрінт», м.Пустомити

на ухвалу   господарського  суду Львівської області від 20.08.2009 року про залишення позову без розгляду, суддя Петрик І.Й.,   у справі    № 5/110

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Леопрінт», м.Пустомити

до відповідача:   товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська лізингова компанія», м.Львів

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Шаравари Оксани Романівни, м.Пустомити

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

                                                       в с т а н о в и в :

ухвалою господарського суду  Львівської області від 20.08.2009 року залишено без розгляду позов товариства з обмеженою відповідальністю «Леопрінт» до товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська лізингова компанія»про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, оскільки позивач не виконав вимоги ухвал суду від 01.07.09 р., від 20.07.09р., від 03.08.09 р. та від  12.08.09 р, не прибув повторно без поважних причин в судове засідання та  заяви про розгляд справи за його відсутності  не подав.

В апеляційній скарзі позивач просить ухвалу місцевого господарського суду скасувати  з підстав порушення судом першої інстанції норм процесуального права, апелюючи тим, що відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.81 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав  витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з»явився на виклик у засідання господарського суду і його нез»явлення перешкоджає вирішенню спору.

Скаржник вважає, що в спірному випадку відсутні вищезазначені правові підстави для залишення позову без розгляду, оскільки позивачем було подано усі необхідні документи  та докази на підтвердження своєї правової позиції та вирішення спору по суті, а особиста явка директора в судове засідання жодним чином не змінила б  результатів вирішення спору.

В судове засідання представники сторін не з»явилися, хоча належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, а тому суд вважає за можливе розгляд справи провести за наявними в справі документами про права і обов”язки сторін. Клопотання скаржника про відкладення слухання справи в зв»язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника задоволенню не підлягає, оскільки діючим ГПК України  не обмежено представництво юридичної особи одним представником. Поважних причин неможливості участі в судовому засіданні позивачем не подано.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що ухвала підлягає скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач  без поважних  причин  не   подав    витребувані господарським  судом матеріали, необхідні для вирішення спору,  або представник  позивача  не  з'явився  на   виклик    у    засідання господарського  суду  і  його  нез'явлення  перешкоджає  вирішенню спору.

Підставою  залишення позову без розгляду було повторне неприбуття позивача в судові засідання 20.07.09р. та  12.08.09 р,, відсутність заяви  про розгляд справи за його відсутністю, а також невиконання позивачем без поважних причин вимог ухвал суду від 01.07.09 р., від 20.07.09р., від 03.08.09 р. та від  12.08.09 р, Проте, цей висновок суду не відповідає встановленим по справі доказам.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач не з»являвся в судові засідання 20.07.09р. та  12.08.09. Разом з тим, поважність причин неявки представника позивача в ці судові засідання підтверджується клопотаннями за вх№14545 від 17.07.2009 року (а.с.23)  про відкладення розгляду справи в зв»язку з неможливістю забезпечити явку представника (через хворобу) та вх№16478 від 11.08.2009 року про відкладення розгляду справи в зв»язку з неможливістю забезпечити явку представника (перебування у відрядженні, а.с.34).

Щодо покликання суду першої інстанції на невиконання позивачем вимог ухвал суду від 01.07.09 р., від 20.07.09р., від 03.08.09 р. та від  12.08.09 р., то такої підстави для залишення позовної заяви без розгляду вищевказаною нормою не передбачено.

Судом першої інстанції не наведено мотивів, що  витребовувані дані є необхідними для вирішення спору і їх відсутність унеможливлює вирішення спору. При умові відсутності інших доказів, суд зобов”язаний вирішити спір по суті  за наявних доказів про права і обов”язки сторін.

Крім цього, згідно вказаних ухвал єдиним документом, який витребовувався від позивача судом зазначено докази про місцезнаходження відповідача. Разом з тим, такі докази в матеріалах справи наявні –довідка  з  ЄДРПОУ станом на 06.08.2009 року, в якій зазначено місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська лізингова компанія»- 79034, Львівська область, м.Львів, Сихівський район, вул.Литвиненка,3 (а.с.44-45).

Наведене свідчить про відсутність, передбачених п.5 ч.1 ст.81 ГПК України підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Оскільки ухвала суду прийнята з порушенням вимог норм процесуального права вона підлягає скасуванню, а справа  - направленню для розгляду в місцевий суд.

Керуючись ст.ст.99,103,106 ГПК України, суд,

                                                     п о с т а н о в и в:

ухвалу господарського суду Львівської області від 20.08.2009 року в справі за номером 5/110 -  скасувати, а апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Леопрінт»- задоволити.

Справу за номером 5/110 передати на розгляд господарського суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.   

Головуючий-суддя С.М.Бойко

        Судді:                                                       Т.Б.Бонк

                                                                          Р.І.Марко