Справа №2-221/2007 року

 РІШЕННЯ

іменем України

22 лютого 2007 року                                         Фрунзенський районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Ральченка І.М. при секретарі Пономаренко О.П. розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом у якому вказала, що за станом здоров'я не може обходитися без сторонньої допомоги, потребує постійного догляду та піклування, перебуває в матеріальній скруті, оскільки страждає низкою захворювань і їх необхідні значні грошові кошти на придбання лікарських препаратів, продуктів харчування, білизни, памперсів, значної кількості миючих та дезинфікуючих засобів. З 1986 року позивачка постійно знаходиться на повному утриманні та матеріальному забезпеченні дочки ОСОБА_3., яка була вимушена залишити роботу для здійснення догляду за нею. В той же час, син позивачки ОСОБА_2. не надає матеріальної підтримки, в зв'язку з чим, ОСОБА_1. просила стягнути з нього аліменти на своє утримання у розмірі  1/4 частини від заробітку, починаючи з дня подачі позову до зміни матеріального стану сторін.

У судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі 250 грн. щомісяця, починаючи з подачі позову і до зміни матеріального стану сторін. В обґрунтування розміру аліментів вказала, що її пенсія становить 474 грн. 29 коп., з них, щомісяця на придбання ліків потрібно витрачати 80-100 грн., на памперси 270 грн., на пральний порошок та дезинфікуючі засоби 50-55 грн., що становить у середньому щомісяця 330 грн. Крім того, на харчування позивачці необхідно 300 грн. щомісяця. Також з її пенсії проводяться відрахування заборгованості у розмірі 94 грн. 86 коп. на користь ТПО "Харківкомунпромвод ".

Представники позивачки у судовому засіданні підтримали позов, просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2. проти позову заперечував, вказав, що по мірі можливості надавав матері матеріальну допомогу, на цей час не надає такої допомоги, оскільки йому чиняться перешкоди для зустрічі з матір'ю, крім того він є безробітним та сам має скрутне матеріальне становище.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Позивачка ОСОБА_1., 1929 року народження є матір'ю відповідача ОСОБА_2. та ОСОБА_3. Остання проживає разом з позивачкою та здійснює догляд за нею. Відповідач ОСОБА_2. проживає окремо. Зазначені обставини сторонами у судовому засіданні не заперечувалися.

За станом здоров'я ОСОБА_1., страждає на ряд захворювань, є інвалідом 1 групи, що потребує коштів на її лікування та забезпечення інших потреб, пов'язаних з станом здоров'я. Із наданого розрахунку вбачається, що кошти, необхідні позивачці для цього становлять 330 грн. щомісячно. На харчування за розрахунком позивачки їй необхідно 300 грн. щомісячно. Таким чином, щомісячні необхідні витрати становлять 630 грн.

Суд не погоджується із внесення до розрахунку витрат позивачки щомісячні відрахування заборгованості у розмірі 94 грн. 86 коп. на користь ТПО "Харкшкомунпромвод'', яка виникла в тому числі з вини відповідача та його родини, оскільки згідно ст. 544 ЦК України позивачка не позбавлена права зворотної вимоги (регресу) до решти солідарних боржників після виконання зобов'язання.

Із довідки пенсійного фонду від ІНФОРМАЦІЯ_1року вбачається, що пенсія ОСОБА_1. становить 474 грн. 29 коп.

Виходячи з викладеного, ОСОБА_1. потребує матеріальної допомоги на суму 155 грн. 71 коп. щомісяця (630-474,29=155,71).

 Згідно ст.ст. 202, 205 СК України, повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

Виходячи з викладеного, суд вважає обґрунтованою вимогу позивачки про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі та з урахуванням приведених розрахунків приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову на суму 155 грн. 71 коп.

При цьому судом враховується, що дочка позивачки ОСОБА_3, на яку також покладений обов'язок щодо утримання матері, але до якої не було пред'явлено позов не має можливості для матеріального забезпечення матері, оскільки не працює через досягнення пенсійного віку та через необхідність постійного догляду за ОСОБА_1. Крім того, ОСОБА_3. на час розгляду справи не має самостійного доходу.

Суд вважає за необхідне відхилити вимогу позивачки щодо стягнення аліментів з дня пред'явлення позову, оскільки зазначена вимога не поширюється на зазначені аліментні правовідносини, а згідно ст. 191 СК України застосовується у разі присудження аліментів на дитину.

Судом не приймаються до уваги доводи ОСОБА_2. про відсутність доходів та скрутне матеріальне становище, оскільки, як вбачається із довідки Харківської державної академії культури від 04.12.2006 року він самостійно звільнився з роботи 17.11.2006 року, є працездатною особою, а тому зазначене розцінюється судом як період тимчасової перерви в його роботі та відповідно не може звільняти його від обов'язку утримання матері.

Судові витрати розподіляються судом згідно ст. 88 ЦПК України.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць згідно ст. 367 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 205 СК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213 ЦПК України суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1. задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1аліменти на її утримання у розмірі 155 грн. 71 коп. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до зміни матеріального стану сторін.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2на юрить держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) гривні 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 7 (сім) грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.