ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ                         Справа № 2-389/ 2007р.

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року                             Хортицький районний суд

м. Запоріжжя У складі: головуючого - судді: Громова І.Б., при секретарі Радіній В.Є.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності у порядку спадкування за законом , суд , -

встановив:

Позивачка звернувся до суду з позовом, у якому вказує, що згідно свідоцтва про право власності НОМЕР_1 , виданого 2ІНФОРМАЦІЯ_1 Хортицькою районною адміністрацією м.Запоріжжя за двоюрідною сестрою позивачки - ОСОБА_4 - зареєстровано право власності на 9/25 частин квартири АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2померла двоюрідна сестра позивачки - ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина, після смерті якої відкрилася спадщина на 9/25 частин спірної квартири , спадкоємцями якої після смерті ОСОБА_4. по закону є ОСОБА_2 та ОСОБА_3. - рідні брат і сестра померлої. Інших спадкоємців немає. Позивачка як до смерті так і після смерті ОСОБА_4. фактично прийняла спадщину, оскільки тривалий час мешкала там, робила посильні ремонти, сплачувала житлово-комунальні послуги. Звернувшись до нотаріальної контори, позивачу відмовили в оформленні спадщини, оскільки позивачкою не було надано документів, які б підтвердили родинні відносини, оскільки цих документів не зберіглося. В свою чергу ОСОБА_2 та ОСОБА_3. - рідні брат і сестра померлої , відмовились від прийняття спадщини після померлої сестри ОСОБА_4. на користь двоюрідної сестри - ОСОБА_1., що підтверджує родинні відносини позивачки з померлою. Позивачка просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті двоюрідної сестри та визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 на 9/25 частин квартири АДРЕСА_1. У судовому засіданні позивачка наполягає на позові.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, про місце, день, та

час розгляду справи були повідомлені належним чиним, своєчасно, про причини неявки суду не

повідомили. Позивачкою надано суду копії нотаріально засвідчених заяв відповідачів , згідно яких

від прийняття спадщини вони відмовляються на користь позивачки , на спадкове майно не

претендують.

Позивачка не заперечує проти ухвалення заочного рішення, у відсутності відповідачів на підставі наявних у матеріалах справи документів, тому, суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про право власності НОМЕР_1 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 Хортицькою районною адміністрацією м.Запоріжжя за двоюрідною сестрою позивачки - ОСОБА_4 - зареєстровано право власності на 9/25 частин квартири АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2померла двоюрідна сестра позивачки - ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина, після смерті якої відкрилася спадщина на 9/25 частин спірної квартири , спадкоємцями якої після смерті ОСОБА_4. по закону є ОСОБА_2 та ОСОБА_3. -рідні брат і сестра померлої, які в свою чергу , відмовились від прийняття спадщини після померлої сестри ОСОБА_4. на користь двоюрідної сестри - ОСОБА_1.- позивачки по справі , що підтверджуєься копіями нотаріально-засвідчених заяв від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і підтверджує родинні відносини позивачки з померлою.

Інших спадкоємців немає. Позивачка після смерті двоюрідної сестри - ОСОБА_4 фактично прийняла спадщину, оскільки ще при житті та й після смерті останньої тривалий час мешкала там, сплачувала житлово-комунальні послуги. Звернувшись до нотаріальної контори, позивачці відмовили в оформленні спадщини, оскільки позивачкою не було надано документів, які б підтвердили родинні відносини, бо цих документів не зберіглося. Факт родинних відносин позивачки та померлої -ОСОБА_4. знайшов своє підтвердження у поясненнях позивачки та заявах відповідачів про відмову від

2

прийняття спадщини, в яких зазначено , що вони відмовляються від прийняття спадщини на користь двоюрідної сестри - ОСОБА_1.

Згідно ст. 1268 п.3 ГК України прийнявши спадщину, є спадкоємець, що постійно мешкав зі спадкодавцем під час відкриття спадщини

Керуючись ст.ст. 7,10,11,60,209,212-215,224-227 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1220, 1222-1234,1268 ЦК України, ст.15, 18, 48 Закону України "Про власність", суд

ВИРІШИВ: Позов -задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті двоюрідної сестри - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 на 9/25 частин квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Головуючий: І.Б. Громов