УХВАЛА

м. Київ

Суддя Якименко М.М., розглянувши

позовну заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Голд" (04050, м.Київ, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 77, кімната 709)   

до  Приватного підприємства "Максі Паритет" (02166, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЖУКОВА, будинок 26)

про  стягнення 7 406 012,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Голд" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного підприємства "Максі Паритет"  про стягнення 7 406 012,59 грн. заборгованості з нарахованих процентів за користування кредитом за кредитним договором № К/12/01 від 28.02.2012 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 3 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Як встановлено судом, в обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем як позичальником умов  кредитного договору № К/12/01 від 28.02.2012 року в частині сплати процентів за користування кредитом, та зазначає про наявність у відповідача заборгованості з нарахованих процентів за користування кредитом за кредитним договором в сумі 7 406 012,59 грн., до складу яких входить 844 432,56 грн. процентів за користування крелитом та 6 561 580,03 грн. прострочених процентів за користування кредитом.

Однак, в порушення приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем не виконано зобов'язання додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: належних та допустимих доказів на підтвердження: користування позичальником кредитом; руху коштів у межах кредитного договору; виписки по особовому рахунку позичальника щодо обліку руху коштів окремо по кожному виду заборгованості: тілу кредиту, процентів за користування кредитом, зазначивши вхідний та вихідний залишок, обороти, окремо на кожну дату здійснення операцій.

В свою чергу повідомлення про неможливість надання відповідних доказів та/або клопотань про витребування останніх матеріали позовної заяви не містять.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Голд" без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Голд" строк на усунення недоліків позовної заяви – 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Голд" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду належних та допустимих доказів на підтвердження користування позичальником кредитом; руху коштів у межах кредитного договору; виписки по особовому рахунку позичальника щодо обліку руху коштів окремо по кожному виду заборгованості: тілу кредиту, процентів за користування кредитом, зазначивши вхідний та вихідний залишок, обороти, окремо на кожну дату здійснення операцій.

Надати суду докази направлення копій вказаних доказів відповідачу.

4. Ухвала набрала законної сили 08.01.2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                    М.М. Якименко