Справа №2-117 2007 p.

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року                   Константиновский горрайонный суд Донецької області в

складі:

головуючого судді                                             Дзюба Н. А.

при секретарі                                                    Мумчан Г.П.

за участю:

представника позивача                         ОСОБА_1.

відповідачів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом Донецького обласного комунального підприємства «Донецькоблводоканал» в особі структурної одиниці Торецького районного виробничого водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за водопостачання і водоспоживання, -

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2006 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за водопостачання і водоспоживання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вони проживають державній квартирі АДРЕСА_1, і позивач надає їм послуги водопостачання. За відповідачами утворилася заборгованість за надані послуги водопостачання за період часу з листопада 2003 року по жовтень 2006 року включно в розмірі 398 грн. 86 коп. Цю заборгованість позивач просив стягнути на його користь з відповідачів.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що й у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3. на виклик до суду не з'явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, хоча належним чином були сповіщені про розгляд справи судом, про що свідчить розписка про одержання судової повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що в судовому засіданні встановлено, що відповідачі користуються послугами водопостачання, які надаються позивачем, і за ними утворилася заборгованість по оплаті цих послуг, що підлягає стягненню за період часу з листопада 2003 року по жовтень 2006 року включно в розмірі 398 грн. 86 коп.

Суд вважає, що відповідно до ст. 88 ЦПК України відповідачі повині нести судові витрати в розмірі 81 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 257, 267 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Донецького обласного комунального підприємства «Донецькобводоканал» в особі структурної одиниці Торецького районного виробничого водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за водопостачання і водоспоживання задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь структурної одиниці Торецького районного виробничого водопровідно-каналізаційного господарства плату за послуги водопостачання за період часу з листопада 2003 року по жовтень 2006 року включно в розмірі 398 (триста дев'яносто вісім) грн. 86 коп., судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. і витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 (тридцять) грн., а всього 479 (чотириста сімдесят дев'ять) грн. 86 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляціному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Надруковано в нарадчій кімнаті.