Справа №1-12/2007

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

смт. Ратне                                                                                                           01 березня  2007 року

Ратнівський районний суд Волинської області   в складі:

головуючого судді                          Фазан О.З.

за участю секретаря                        Приймачук О.М..

прокурора                                      Панасюка І.І.

потерпілого                                   ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, освіта середня, не одруженого, раніше не судимого та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, освіта середня, не одруженого, раніше не судимого

за ч. 2 ст. 296     КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудни ОСОБА_2. та ОСОБА_2 в групі, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, 08 січня 2007 року біля 1-ої години в приміщенні клубу АДРЕСА_1, грубо порушивши громадський порядок,. безпричинно, з хуліганських спонукань та мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, нанесли численні удари руками та ногами в різні частини тіла ОСОБА_3, заподіявши йому легкі тілесні ушкодження у вигляді синців та саден в ділянці обличчя, тулуба, верхніх кінцівок.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю і по суті пред'явленого обвинувачення показав, що ІНФОРМАЦІЯ_5 біля 1-ої години прийшов до сільського клубу АДРЕСА_1 разом із своїм рідним братом ОСОБА_4. Проходячи біля лавочок, йому хтось підставив ногу, а він подумав що це зробив невідомий хлопець, якого взяв за одяг на грудях і почав шарпати. В цей час до нього підійшов ОСОБА_3 і запитав , що треба від племінника. Він, нічого не пояснюючи, правою рукою вдарив потерпілого в обличчя і між ними виникла бійка, в ході якої до них підбіг брат ОСОБА_2. Він звалив ОСОБА_3. з ніг і наніс йому 3-5 ударів руками і ногами в різні частини тіла. При цьому не бачив , щоб брат ОСОБА_4 наносив удари.Бійка тривала п»ять хвилин, було виключено музику, включено в залі світло. В той день він вживав спиртні напої із своїми друзями.

У вчиненому щиро розкаюється.

Підсудний ОСОБА_2 вину свою визнав частково і по суті пред»явленого обвинувачення показав, що ІНФОРМАЦІЯ_5 біля 1-ої години побачив в клубі АДРЕСА_1 , що біля входу скупчилося багато людей, а його брат ОСОБА_1 б»ється з ОСОБА_3., які лежали на підлозі і били один одного. Він почав їх розтягувати і можливо при цьому наніс

2

один удар ОСОБА_3 Причину виниклого конфлікту між ними не знав. В той вечір вживав пиво.

У вчиненому щиро розкаюється.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1. та часткового визнання підсудним ОСОБА_2 своєї вини, їх винність у вчиненні зазначеного злочину повністю доведена зібраними та дослідженими в судовому засіданні об'єктивними доказами і зокрема:

·        показаннями потерпілого ОСОБА_3. про те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 біля 1-ої години ночі в клубі АДРЕСА_1 він запитав ОСОБА_1 за що він чіпляється до племінника, але останній безпричинно вдарив його кулаком в обличчя. В цей час підбіг ОСОБА_2, які вдвох збили його з ніг і почали бити руками й ногами в різні частини тіла. Ствердив, що ОСОБА_1 був у стані алкогольного сп»яніння. Претензій до підсудніх немає, йому відшкодовані збитки;

·        показаннями свідка ОСОБА_5, який підтвердив що вночі ІНФОРМАЦІЯ_5 біля 1-ої години він прийшов до клубу, де було увімкнено світло і його повідомили, що брати ОСОБА_1 і ОСОБА_4 побили ОСОБА_3;

·        показаннями свідка ОСОБА_6. на досудовому слідстві, які оголошені в судовому засіданні, про те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 вона перебувала на робочому місці в клубі АДРЕСА_1. Біля 1-ої години вона ввімкнула світло в залі, виключила музику і побачила на підлозі без туфель, майки та куртки лежить ОСОБА_3, а брати ОСОБА_1 та ОСОБА_4били його руками і ногами по різних частинах тіла. Підтвердила перебування братів у стані алкогольного сп'яніння;

/а.с. 36/                                                         .

-     протоколом усної заяви про злочин, звідки слідує, що ОСОБА_3 заявив, що

08.01.07 року близько 1-ої години в приміщенні сільського клубу, безпричинно йому

нанесено тілесні ушкодження ОСОБА_1. та ОСОБА_4.;

/а.с. 3/

-     згідно акту судово - медичного обстеження ІНФОРМАЦІЯ_3 та висновку

експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачається, що в гр-на ОСОБА_3. виявлено

тілесні ушкодження у вигляді синців та. саден в ділянці обличчя, тулуба, верхніх

кінцівок які утворились більше 1-2 доби до моменту обстеження, по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень;

/а.с. 15, 32/

-     протоколом очної ставки ОСОБА_6. та ОСОБА_2 в ході якої ОСОБА_6. підтвердила, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в клубі, коли ОСОБА_3 лежав на підлозі його руками і ногами бив ОСОБА_4 із своїм братом по різних частинах тіла;

/а.с. 37/    .

-     розпискою ОСОБА_3. про те, що йому відшкодовані матеріальні збитки;

/а.с. 39/

-     протоколом очної ставки ОСОБА_3. та ОСОБА_2 з якого слідує,

що ОСОБА_3 підтвердив, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в клубі руками і ногами його по

різних частинах тіла бив ОСОБА_4 із своїм братом ОСОБА_1ом;

/ах. 41/

-     протоколом очної ставки ОСОБА_3. та ОСОБА_1, звідки вбачається, що ОСОБА_3 підтвердив, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в клубі в АДРЕСА_1 йому наносили удари руками і ногами по різних; частинах тіла брати ІНФОРМАЦІЯ_6;

/ах. 42/

Таким чином проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту вчинення підсудними ОСОБА_1., ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296    КК України, тобто

3

хуліганство,     грубе  порушення  громадського  порядку  з  мотивів  явної  неповаги  до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Показання підсудного ОСОБА_2 в частині, що він наніс лише один, удар ОСОБА_3 суд оцінює критично, як такі, що не відповідають фактичним обставинам справи і дані з метою уникнення кримінальної відповідальності, які спростовуються показаннями потерпілого ОСОБА_3., показаннями свідка ОСОБА_6. на досудовому слідстві, які оголошені в судовому засіданні (а.с. 36), висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 32), протоколами очної ставки між ОСОБА_6., ОСОБА_3. та ОСОБА_2 (а.с. 37,41), ОСОБА_3. та ОСОБА_1. (а.с.    42).

Призначаючи покарання відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обтяжуючу відповідальність обставину для підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 суд вбачає вчинення злочину, особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

З врахуванням пом'якшуючих відповідальність обставин для підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 - щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, суд приходить до висновку про можливість виправлення засуджених без ізоляції від суспільства, звільнивши від відбування покарання з випробуванням із застосуванням ст. 75 КК України.

Суд при цьому враховує, що ОСОБА_1., ОСОБА_2 вперше притягуються до кримінальної відповідальності, позитивну характеристику по. місцю проживання, сімейний стан, їх стан здоров'я.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, призначивши кожному покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_1., ОСОБА_2.

звільнити від відбування покарання, якщо вони протягом одного року не вчинять нового

злочину і виконають покладені на них обов'язки: повідомляти органи кримінально-

виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для

реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.                                     -

Міру запобіжного заходу на час вступу вироку в законну силу для обох засуджених залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Волинської області на протязі 15 діб з дня його проголошення через Ратнівський районний суд.