Справа № 3-13/2010 р.                                

              П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

         27 січня 2010 року суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., при секретаря Фалій В.В., з участю ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ст. ІДПС ВДАІ з ОАТ Казанківського району відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої кухарем в Казанківському ПАЛ,    

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

         16.12.2009 року о 17 годині 20 хвилин по вул. Коптева в смт. Казанка, Миколаївської області,  ОСОБА_1 керуючи мопедом «Ямаха» з явними ознаками алкогольного сп’яніння, в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України остання відмовилась від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння .

          При судовому розгляді справи ОСОБА_1 себе винною не визнала та пояснила, що дійсно 16.12.2009 року близько 17 години, ідучи з роботи котила мопед «Ямаха» по вул. Коптева в смт. Казанка, в зв’язку з тим, що не змогла його завести. Ішов сніг і видимість на дорозі була обмежена. Біля неї зупинився автомобіль, який не був спец автомобілем ДАІ, з якого вийшов працівник ДАІ. Звинувативши її в порушенні правил дорожнього руху, записавши її данні він сів у автомобіль і без пояснень поїхав, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння вона не відмовлялась,  знаходилась у тверезому стані.

          Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

          Відповідно до ст. 251 КУпАП, «д оказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків».

           У справі відсутні належні докази того, що ОСОБА_1 дійсно відмовилась від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння .

           Отже, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тому згідно вимог п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі стосовно останньої підлягає закриттю.          

Керуючись ст.ст. 247, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

         Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити в силу відсутності складу адміністративного правопорушення.

         Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.    

         Суддя