Справа № 3-102/2010 р.                                                                                                                          

              П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          27 січня 2010 року суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., при секретарі Фалій В.В., з участю правопорушниці ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

          26.11.2009 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи у домоволодінні по вул. Петровського, буд. 181 в смт. Казанка, Миколаївської області, ображала нецензурною лайкою свою свекруху – ОСОБА_2, чим своїми діями вчинила психологічне насильство в сім’ї.

          Раніше ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності Казанківським районним судом за адміністративне правопорушення скоєне 26.11.2009 року за ч.1 ст.173-2 та піддавався стягненню.

          При розгляді справи ОСОБА_1 винною себе не визнала та пояснила, що дійсно 26.11.2009 року близько 23 години 00 хвилин перебуваючи у домоволодінні по вул. Петровського, буд. 181 в смт. Казанка, Миколаївської області, на грунті тривалих неприязних відносин посварилася зі своєю свекрухою – ОСОБА_2, в процесі сварки обидві ображали друг друга нецензурною лайкою.

          Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

          Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення та протокол про адміністративне правопорушення серії МИ №16/001933 від 09.12.2009 року свідчать про те,  що  дійсно 26.11.2009 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи у домоволодінні по вул. Петровського, буд. 181 в смт. Казанка, Миколаївської області, на грунті тривалих неприязних відносин посварилася зі своєю свекрухою – ОСОБА_2, в процесі сварки обидві ображали друг друга нецензурною лайкою., що вказує на вчинення нею адміністративного правопорушення, і яку   протягом року було піддано адміністративному стягненню, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

          Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1,  ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом‘якшують покарання, а саме щире  розкаяння винної те, що остання являється матір’ю двох неповнолітніх дітей, вбачається необхідним й достатнім застосувати щодо останньої ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

          На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

          Провадження в справі закрити.

          Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.                

            Суддя