Справа № 3-115/2010 р.                                                                                                                          

              П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

         28 січня 2010 року суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., при секретарі Фалій В.В., з участю ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого у ПП «Кічула»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

         10.12.2009 року близько 01 год. 20 хв. ОСОБА_1 біля колодязя, який знаходиться на утриманні громади та Дмитро-Білівської сільської ради, Казанківського району, Миколаївської області, шляхом вільного доступу таємно викрав металеву рейку, чим своїми діями вчинив дрібну крадіжку та завдав матеріальні збитки на суму 57 грн.  

         При судовому розгляді справи ОСОБА_1 себе винним не визнав та пояснив, що дійсно 10.12.2009 року ОСОБА_2 взяв мотоцикл у його матері, щоб привести дрова. Вранці 11.12.2009 року зі слів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дізнався, що останні 10.12.2009 року, близько 01 год. 20 хв. в с. Дмитро-Білівка, Казанківського району, Миколаївської області, викрали металеву рейку, але були сполохані місцевими жителями і втекли, залишивши на місці крадіжки мотоцикл з викраденою рейкою.

         Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи приходжу до такого висновку.

         Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії МИ № 001967 від 17.12.2009 року свідчать про те, що у справі відсутні належні докази того, що особа дійсно вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки .

         Таким чином, у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, тому згідно вимог п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю.          

Керуючись ст.ст. 247, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

         Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, закрити в силу відсутності складу адміністративного правопорушення.

         Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.    

         Суддя