Справа №2-342 2007 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2007 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
в складі:
головуючого Дзюба Н.О.
при секретарі Мумчан Г.П.
за участю:
позивача ОСОБА_1
відповідача
захисника ОСОБА_2
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок, -
ВСТАНОВИВ:
31 січня 2007 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що на підставі договору дарування, зареєстрованого в Костянтинівській нотконторі 12.05.1962 року, її чоловіку ОСОБА_3 належав будинок АДРЕСА_2. Рішенням Виконкому Костянтинівської міської ради від 25.07.1962 року йому була дозволена будівля нового будинку на умовах зносу старого у строк до 24.07.1964 року. Цей будинок було збудовано, і йому був присвоєний АДРЕСА_1, але ОСОБА_3. не зареєстрував його, тобто право власності на новий будинок визначено не було. 02.08.2006 року ОСОБА_3. помер і після його смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1. На цей будинок вона, як дружина, є спадкоємицею, а також спадкоємцем є їх син - відповідач у справі. Вона прийняла спадщину фактично, так як постійно проживає в будинку, сплачує всі платежі, робить ремонт в будинку, користується земельною ділянкою. Відповідач спадщину не прийняв, не претендує на неї і не заперечує проти переоформлення будинку на її ім'я. Просила визнати право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за померлим ОСОБА_3., а також за нею.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. підтримала позовні вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що й у позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позовних вимог.
Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, тому що судом встановлено, що померлий ОСОБА_3. був її чоловіком, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1, виданим Костянтиніським міським ЗАГС Сталінської області 29.01.1957 року. Згідно договору дарування, посвідченого Костянтинівською нотаріальною конторою 12.05.1962 року за реєстром НОМЕР_2, будинок АДРЕСА_2, належав ОСОБА_3. На підставі рішення Виконкому Костянтинівської міської ради від 25.07.1962 року йому було дозволена побудова нового будинку за умови зносу старого у строк до 24.07.1964 року. Ці умови були виконані, але в БТІ м. Костянтинівка будинок не зареєстровано. Згідно довідки КП «Проектно-зйомне бюро» № 3 від 10.01.2007 року, будинку під АДРЕСА_2 присвоєний АДРЕСА_1.
02.08.2006 року ОСОБА_3. помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-НО № 140843, виданим відділом РАЦС по м. Костянтинівка 04.08.2006 року.
Після смерті ОСОБА_3 спадщину фактично прийняла його дружина ОСОБА_1., яка ховала чоловіка, мешкає в будинку, користується садом та земельною ділянкою, сплачує за комунальні послуги. Позивачка є спадкоємицею цього будинку за законом. Відповідач
спадщину не прийняв і не заперечує, щоб будинок був переоформлений на позивачку.
Керуючись ст.ст. 319, 383, 392 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 29, 130, 212, 214-215 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Визнати право власності на житловий будинок з усіма надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 за ОСОБА_3, який помер 02 серпня 2006 року. Визнати право власності за спадщиною за законом на житловий будинок з усіма надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтиніський місьрайонний суд шляхом подчі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданям після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя
Надруковано у нарадчій кімнаті.