Справа № 3-45/2010 р.                                

              П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

         13 січня 2010 року суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В. при секретарі Фалій В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ІДПС Новобузького взводу ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,    

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

         12.10.2009 року о 09 годині 30 хвилин на а/д. в с. Нововолодимирівка, Казанківського району, Миколаївської області, в порушення вимог п.2.9. «а» Правил дорожнього руху України, водій ОСОБА_1 керував мопедом «Фадо Т-8» перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, медичний огляд проводився за допомогою трубки «Контроль тверезості», результат огляду – проба позитивна.

         З письмових пояснень  ОСОБА_1 вбачається, що останній вину визнав повністю і пояснив, що дійсно 12.10.2009 року  вжив пляшку пива алкогольного та керував мопедом «Фадо Т-8», при проведенні огляду на стан сп’яніння із застосуванням трубки «Контроль тверезості» було виявлено позитивну пробу.

         Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1 та матеріали справи, приходжу до такого висновку.

         Письмові пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії ВЕ 052211 від 12.10.2009 року та проведення огляду на стан сп’яніння від 12.10.2009 року із застосуванням трубки «Контроль тверезості» свідчать про те, що дійсно 12.10.2009 року о 09 годині 30 хвилин на а/д. в с. Нововолодимирівка, Казанківського району, Миколаївської області, в порушення вимог п.2.9. «а» Правил дорожнього руху України, водій ОСОБА_1 керував мопедом «Фадо Т-8» перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

         На день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП закінчилися, що відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття справи.

Керуючись ст.ст. 247, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

         ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно         ОСОБА_1, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити  у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.      

         Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.    

         Суддя