Справа № 2-451/2010 рік    

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01 лютого 2010 року       Куп’янський міськрайонний суд Харківської області

у складі:                                головуючого судді – Коваленко О.А.,

                                               при секретарі – Орєховій Л.Л.,.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Куп’янську цивільну справу за позовом Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, –

встановив:

У  грудні 2009 р. позивач ОСОБА_2 обласне комунальне підприємство «Дирекція розвитку інфраструктури території» - (надалі  ХОКП «ДРІТ») звернулося до суду до відповідачки ОСОБА_1  з позовом про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, вказавши наступне.

Рішенням виконавчого комітету Куп’янської міської ради у грудні 2005 року ХОКП «ДРІТ»  визначено виконавцем послуг з централізованого опалення будинків в  м. Куп’янську, сел. Куп’янськ – Вузловий. сел. Ківшарівка.

Відповідачка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 Куп’янської міськради. Квартира відповідачки приєднана до централізованої системи теплопостачання.

09 жовтня 2007 року з відповідачкою було укладено договір за № 4125 про надання населенню послуг з централізованого теплопостачання, відповідно до якого вона зобов’язалася своєчасно здійснювати оплату за спожиті послуги. Але відповідачка свої зобов’язання по оплаті отриманих послуг не виконала, в зв’язку з чим має заборгованість перед ХОКП «ДРІТ» станом на 01 листопада 2009 р. в розмірі 3996,75 грн., яку позивач просить стягнути з неї у судовому порядку.

       В попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав свій позов у повному обсязі і просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за спожиту теплову енергію  у розмірі 3996,75 грн., а також понесені  витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

Відповідачка в попередньому судовому засіданні позов визнала у повному обсязі, не заперечує проти його задоволення.

Заслухавши пояснення представника позивача, думку відповідачки, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

      Згідно ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову в попередньому судовому засіданні  ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.ст. 174,175 ЦПК України.

      Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює  рішення про задоволення позову.      

   Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідачка мешкає за адресою : АДРЕСА_2 Куп’янської міськради Харківської області (а. с.6).

Із довідки виданої КП «ДЄЗ» вбачається, що квартира відповідачки приєднана до централізованої системи теплопостачання. (а.с. 5).

      Згідно із рішенням   Куп’янської міської ради Харківської області за № 1755  від  30 грудня  2005 р., ХОКП «ДРІТ» є виконавцем послуг з централізованого опалення по м. Куп’янськ, сел. Куп’янськ – Вузловий та сел. Ківшарівка  (а.с.10).

Згідно до договору за № 4125 від 09 жовтня 2007 року про надання послуг з централізованого опалення, відповідачка зобов’язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором  (а.с.7).

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про теплопостачання» основними обов’язками споживача теплової енергії є додержання вимог договору та нормативно – правових актів.

Проте, як свідчить лист розрахунку та довідка з КП «ДЄЗ», сума заборгованості відповідачки станом на 01 листопада 2009 р. складає 3996,75 грн. (а. с. 8, 9).

Згідно із рішенням   Куп’янської міської ради Харківської області за № 995-V  від  14 січня   2009 р., ХОКП «ДРІТ» звільнене від сплати судового збору при зверненні до суду з позовами про стягнення заборгованості. (а.с. 13).

У відповідності до ст. 25 Закону України «Про теплопостачання» у разі відмови споживача оплачувати споживання  теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

        Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в встановленому порядку тарифами.

        Згідно зі ст. 68 ЖК України,  власник, (наймач) зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

        Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути вказану суму з відповідачки на користь позивача.

    Крім цього відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача  підлягають стягненню і понесені витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн., а також на користь держави – судовий збір у розмірі 51,00 грн.

        На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 623, 625 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 24, 25 Закону України  «Про теплопостачання» суд -    

вирішив:

          Позов Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території»– задовольнити.

        Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» заборгованість за спожиту теплову енергію  станом на 1 листопада 2009 рік у розмірі 3996,75 грн.,  сплачені витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн., а всього  4026,75 грн., а також судовий збір у доход держави у розмірі 51,00 грн.

        Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

    Суддя                         /підпис/             ОСОБА_3

    З оригіналом згідно

    Суддя Куп’янського міськрайсуду

    Харківської області                                 ОСОБА_3