Справа № 2-о-2/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2010 р.                 Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі:     головуючого судді – Добривечіра Л.Д.

при секретарі – Московченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

У судовому засіданні встановлено, що заявник все своє життя працювала у народному господарстві.   При зверненні до Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі з`ясувалось, що у трудовій книжці в роздіді «Відомості про роботу» запис № 2 в графах: рік, місяць, число, де записано 1975 рік 08 місяць 17 число мають місце підтирки, які ставлять під сумнів достовірність записів. На сьогодні Новопськовський райбиткомбінат, де заявник працювала кравцем верхнього одягу, не існує, а тому не має можливості підтвердити правильність та достовірність вказаних записів . Встановлення факту належності документа необхідне заявнику, оскільки вона за даних обставин не може скористатися своїм правом на отримання  пенсії.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що заявник не має можливості скористатися своїм правом на пенсію, оскільки з`ясувалося,   що у трудовій книжці мають місце підтирки у графі № 2, які ставлять під сумнів достовірність цих записів.

Встановлення факту належності документів має юридичне значення, оскільки заявник має намір скористатися своїм правом на пенсію.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Згідно ст. ст.10, 11, 57, 58, 59, 60, 179, 212, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.

Встановити, що записи у трудовій книжці, виданій на ім`я  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,   в розділі «Відомості про роботу» запис № 2 в графах: рік, місяць, число, де записано 1974 рік 07 місяць 25 число та запис № 3 в графах: рік, місяць, число, де записано1975 рік 08 місяць 17 число, відповідають дійсності і трудова книжка належить ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий:                                     Л.Д.Добривечір