СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" січня 2019 р. Справа № 905/2028/18

Суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціально-промислове будівництво «Енерго» (вх.№41Д/2) на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.12.2018 у справі №905/2028/18 (суддя Чорненька І.К., повний текст складено 17.12.2018)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Прогрес", м. Маріуполь,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціально-промислове будівництво "Енерго", м. Покровськ,

про банкрутство, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.12.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціально-промислове будівництво "Енерго". Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Прогрес" у сумі 2450555,39 грн та 17620,00 грн судового збору. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціально-промислове будівництво "Енерго" строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 06.04.2019. Призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Кузнецову Валерію Володимирівну. Встановлено оплату послуг розпорядника майна Кузнецовій Валерії Володимирівні у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок ініціюючого кредитора. Розпоряднику майна Кузнецовій В.В. до 01.02.2019 надати відомості про результати розгляду вимог кредиторів. Розпоряднику майна Кузнецовій В.В. до 01.02.2019 скласти реєстр вимог кредиторів, який подати на затвердження до господарського суду Донецької області. Встановлено дату попереднього засідання суду на 05.02.2019 об 11:30 год. Розпоряднику майна Кузнецовій В.В. до 04.02.2019 провести інвентаризацію майна боржника.

ТОВ «СПБ «Енерго» з вказаною ухвалою господарського суду не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу суду від 12.12.2018 у справі №905/2028/18 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у відкритті провадження за заявою ТОВ «Фірма «Прогрес» про порушення справи про банкрутство ТОВ «СПБ «Енерго».

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.

Згідно з пунктом 2 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 4 частини 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з пунктом 9 частини 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання заяви про порушення справи про банкрутство становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018" прожитковий мінімум з 1 січня 2018 року для працездатних осіб становить 1762 гривні.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 12.12.2018 про відкриття провадження у справі про банкрутство судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 17620,00х150%=26430,00 грн.

Проте до матеріалів апеляційної скарги додана квитанція №18829882 від 20.12.2018 про сплату судового збору у розмірі 2643,00 грн, тобто у меншому розмірі, ніж встановлено нормами чинного законодавства.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не виконано вимоги пункту 2 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

Ураховуючи відсутність у матеріалах апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціально-промислове будівництво «Енерго» залишити без руху.

2.Встановити Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціально-промислове будівництво «Енерго» десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання відповідних доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

3.Наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач О.А. Пуль