1-39/2007 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

27 февраля 2007 года                           Новогродовский городской суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Бродникова С.А. при секретаре Мицкевичус В.Ю. с участием прокурора Трикозенко Н.В. потерпевшего ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новогродовка уголовное дело по обвинению ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Новогродовка Донецкой области, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого, не судимого,     работающего ІНФОРМАЦІЯ_2 подземным шахты  1/3  «Новогродовская», проживающего АДРЕСА_1, - по ст. 122 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

01 января 2007 года примерно в 03 час. 30 мин. в г.Новогродовка Донецкой области, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на площади возле ДК имени 40 лет Октября, в ходе ссоры внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений между ним и ОСОБА_1, умышленно, с целью причинения телесных повреждений средней тяжести, подбежал к последнему, и нанёс ему один удар кулаком в область лица, от чего ОСОБА_1 упал на землю, а ОСОБА_2 ещё один раз ударил лежачего на земле ОСОБА_1 кулаком в область лица, причинив ему при этом телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица, двойного перелома нижней челюсти слева, относящиеся к телесным повреждениям средней тяжести.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении умышленного средней тяжести телесного повреждения признал, и показал, что действительно 01.01.2007 года около 03 часов на площади возле ДК им.40 лет Октября он встретил ОСОБА_3 с компанией. Будучи в состоянии опьянения он в шутку назвал ОСОБА_3 «рыжей», «конопатой». Её парень ОСОБА_1, ударил его рукой по лицу разбив губу. После этого, он нанес ОСОБА_1 удар кулаком в область лица, от которого последний упал. Лежачему ОСОБА_1 он нанес еще один удар кулаком в область лица. В содеянном раскаивается.

Кроме личного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2, его виновность в совершенном преступлении подтверждается другими данными.

Потерпевший ОСОБА_1 показал, что 01.01.2007 года он с девушкой ОСОБА_3 пришел на площадь возле ДК им.40 лет Октября. ОСОБА_2, подойдя к ним, стал оскорблять ОСОБА_3 «рыжей», «конопатой». Он вступившись за ОСОБА_3 нанес ОСОБА_2 пощёчину. Когда он с ОСОБА_3 уходили с площади, его догнал ОСОБА_2 и нанес удар кулаком в область лица. Он упал и увидел уже работников милиции. Из милиции его забрала карета «скорой помощи». У него был обнаружен перелом челюсти.

Свидетель ОСОБА_3 показал, что 01.01.2007 года она с ОСОБА_1 пришла на площадь возле ДК им.40 лет Октября. ОСОБА_2, подойдя к ним, стал оскорблять ее нецензурной бранью. ОСОБА_1 вступившись за неё нанес ОСОБА_2 пощёчину. Когда они с ОСОБА_1 уходили с площади, их догнал ОСОБА_2 и нанес ОСОБА_1 удар кулаком в область лица. ОСОБА_2 и ОСОБА_1 забрали работники милиции. Из милиции ОСОБА_1 отвезли в больницу, где установили перелом челюсти.

Свидетель ОСОБА_4 показала, что 01.01.2007 года она с мужем, сестрой

2

ОСОБА_3 и ОСОБА_1 пришли на площадь возле ДК им.40 лет Октября. К ним подошел ОСОБА_2, и в ходе разговора стал оскорблять ОСОБА_3 «рыжей», «конопатой». ОСОБА_1 вступившись за ОСОБА_3 нанес ОСОБА_2 пощёчину. Они уходили домой, когда она услышала крик сестры. Подбежав за киоск она увидела лежачего ОСОБА_1 на котором сидел ОСОБА_2. Их задержали работники милиции. Из милиции ОСОБА_1 отвезли в больницу, где установили перелом челюсти.

Свидетель ОСОБА_5 показал, что 01.01.2007 года он на площади возле ДК им.40 лет Октября встретил ОСОБА_2, который подошел к ОСОБА_3 и о чем-то разговаривал. К ОСОБА_2 подошел ОСОБА_1 и ударил рукой по лицу, разбив при этом губу. Чуть позже ОСОБА_2 и ОСОБА_1 дрались и их задержали работники милиции.

Виновность ОСОБА_2 в совершенном преступлении, подтверждается: заключением судебно - медицинской экспертизы, согласно которой у ОСОБА_1 были обнаружены: ушиб мягких тканей лица и двойной перелом нижней челюсти слева, которые были причинены ему возможно в указанный срок, действием тупых предметов и как требующие для лечения срока свыше 21 дня, относятся к телесным повреждениям средней тяжести. Характер и локализация описанной выше травмы исключает возможность её образования при падении из положения стоя, (л.д.36).

Оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд находит, что виновность подсудимого ОСОБА_2, в установленном судом объеме, доказана полностью.

Содеянное ОСОБА_2 правильно квалифицировано по ст. 122 ч.1 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни, но причинившее длительное расстройство здоровья.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает, общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который ранее к ответственности не привлекался.

В качестве отягчающего наказание ОСОБА_2 обстоятельства, суд признает, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В качестве смягчающих наказание ОСОБА_2 обстоятельств, суд признает, признание им вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику в быту и на производстве.

С учетом изложенного, суд считает, возможным избрать в отношении ОСОБА_2 наказание в виде исправительных работ по месту работы.

Руководствуясь ст. ст. 323 - 325 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины и на основании указанного закона назначить ему наказание в виде исправительных работ по месту работы сроком на два года с удержанием в доход государства 20% заработка ежемесячно.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с момента обращения приговора к исполнению.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Новогродовский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.