1-4/2007
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 февраля 2007 года Новогродовский городской суд Донецкой области
в составе: председательствующего судьи Бродникова С.А.
при секретаре Мицкевичус В.Ю.
с участием прокурора Трикозенко Н.В.
потерпевшего ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новогродовка уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца пос.Стожково Шахтёрского района Донецкой области, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1,
- по ст. 102 УК Украины (в редакции 1960 года),
УСТАНОВИЛ:
05 мая 2001 года примерно в 18 час. в г.Новогродовка Донецкой области, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_1, где так же находился его отец ОСОБА_1, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры между ним и ОСОБА_1, с целью причинения телесных повреждений средней тяжести, умышленно нанёс один удар рукой в область лица ОСОБА_1, от которого последний упал на пол. После чего, он нанёс отцу два удара ногой в область туловища, чем причинил потерпевшему ОСОБА_1 телесные повреждения в виде перелома шестого ребра слева, относящиеся к телесным повреждениям средней тяжести.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении умышленного средней тяжести телесного повреждения, при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью и показал, что действительно 05.05.2001 года прийдя домой в состоянии алкогольного опьянения, он поссорился с отцом, которого ударил кулаком в лицо. После падения отца на пол, он нанес ему два удара ногой в область туловища. В содеянном раскаивается.
Кроме личного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2 его виновность в совершенном преступлении подтверждается другими данными.
Потерпевший ОСОБА_1 показал, что действительно 05.05.2001 года его сын пришел домой в состоянии опьянения. Он стал с ним ссориться и сын ударил его кулаком в лицо. Он упал на пол, а сын нанес ему еще два удара ногой в область ребер. Через день он обратился в больницу, где установили перелом ребра. Претензий к сыну не имеет, просит не наказывать.
Виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершенном преступлении, подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у ОСОБА_1 обнаружен перелом шестого ребра слева, который был ему причинён возможно 05.05.2001 года действием тупого твердого предмета и, как требующий для лечения срока свыше 21 дня, относится к телесным повреждениям средней тяжести /л.д.9/, протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 /л.д.21-22/.
2
Оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд находит, что виновность подсудимого ОСОБА_2, в установленном судом объеме, доказана полностью.
Содеянное ОСОБА_2 правильно квалифицировано по ст. 102 УК Украины в редакции 1960 года, а приводя квалификацию действий ОСОБА_2 в соответствие с УК Украины в редакции 2001 года, их необходимо квалифицировать по ст. 122 ч.1 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни, но повлекшее длительное расстройство здоровья.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает, общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который ранее к ответственности не привлекался.
В качестве отягчающего наказание ОСОБА_2 обстоятельств, суд признает, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
В качестве смягчающих наказание ОСОБА_2 обстоятельств, суд признает признание им вины, чистосердечного раскаяние в содеянном, а так же то, что потерпевший не имеет к нему претензий.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества и в соответствии со ст.ст.75 УК Украины без отбытия наказания с испытанием.
Руководствуясь ст.ст.323 - 325 УПК Украины, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины и на основании указанного закона лишить его свободы сроком на один год.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_2 от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на один год.
Не приводить приговор в исполнение, если в течении испытательного срока ОСОБА_2 не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины, а именно: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в эти органы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 - содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде, освободив его из -под стражи в зале суда немедленно.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Новогродовский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.
Приговор отпечатан в совещательной комнате.
- Номер: 11-о/814/2/19
- Опис:
- Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 1-4/2007
- Суд: Полтавський апеляційний суд
- Суддя: Бродніков C.O.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2018
- Дата етапу: 22.01.2019