Справа № 1 – 290\ 2010 р.        

П О С Т А Н О В А            

      26 січня 2010 г. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької обл. Протасова М.В. розглянувши скаргу ОСОБА_1, діючої в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по приватному обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 2 КК України.                                            

                                                  У С Т А Н О В И Л:

    ОСОБА_1, яка діє в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, подала скаргу, в якій просить порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст. 125 ч.2 КК України.

    Згідно ст.251 ч.1 КПК України, скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які цим Кодексом встановлені щодо обвинувального висновку \статті 223 і 224 цього Кодексу.

    Дійсна скарга не відповідає вимогам ст.223 КПК України, оскільки,в скарзі відсутня  резолютивна частина, в якій наводяться відомості про особи обвинуваченого, коротко викладається суть пред’явленого  обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин.

За таких обставин, відповідно до ст.251 ч.2 п. 1 КПК України, скарга залишається без розгляду.

    Руководствуясь ст.251 ч.1,ч.2, п.1 КПК Украины, суддя

                                                   Постановив:

    Дійсну скаргу залишити без розгляду та повернути скаржнику ОСОБА_1

    Постанова остаточна.                                              

                           СУДДЯ:                                                                     ПРОТАСОВА М.В.