Судове рішення #7630260

                                                          2-1492/10

                                                                          У Х В А Л А  

03 лютого 2010 року  Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Дьомич Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на майно,

                                                                   В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, якою просить :

-   визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на нажите під час шлюбу нерухоме майно, а саме: на квартиру № 54, що розташована у будинку № 18 по вулиці Металургів в місті Кіровограді;

-   визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на нажите під час шлюбу нерухоме майно, а саме: на гараж № 432, що знаходиться в гаражному кооперативу «Металург-2» смт Нове, м. Кіровоград;

-     визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на нажите під час шлюбу рухоме майно, а саме: на легковий   автомобіль   ГАЗ-24,    1972   року   випуску,   бежевого   кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1;

-      визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на нажите під час шлюбу інше майно згідно переліку;

-      визнати за ОСОБА_1   право   власності   на   Ѕ   частину   квартири   №   54,   що розташована у будинку № 18 по вулиці Металургів в місті Кіровограді;

-     визнати за ОСОБА_2   право   власності   на   Ѕ   частину   квартири   №   54,   що розташована у будинку № 18 по вулиці Металургів в місті Кіровограді;

-     визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ   частину легкового автомобіля ГАЗ- 24, 1972 року випуску, бежевого кольору, реєстраційний номер 201 -97 ОН;

-     визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ   частину легкового автомобіля ГАЗ-24, 1972 року випуску, бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1;

-      визнати за ОСОБА_1   право   власності   на   Ѕ   частину   гаража   №   432,   що знаходиться    в    гаражному    кооперативу    «Металург-2»    смт    Нове, м. Кіровоград;

-     визнати за ОСОБА_2   право   власності   на   Ѕ   частину   гаража   №   432,   що знаходиться    в    гаражному    кооперативу    «Металург-2»    смт    Нове,  м. Кіровоград;

-     визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ   частину загальної вартості іншого майна згідно переліку;

-     визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ   частину загальної вартості іншого майна згідно переліку;

-     стягнути з «Відповідача» на його користь витрати понесені по справі в загальній сумі 1171,00 грн., в тому числі: судовий збір в сумі 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду  справи  в  сумі   120,00  грн.,  витрати  по  наданню правової допомоги в сумі 1000,00 грн.

Ухвалою суду від 30.11.2009 року вказану позовну заяву було залишено без руху до 10.12.2009 року, так як звернення не відповідало вимогам ст. 119  ЦПК України,

а саме:

-   відповідно до п. 4 ч. 2 ст.119 ЦПК України,  позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

    Згідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

 А відтак, сплачене  не відповідне державне мито,  яке повинно складатися 1% від ціни позову.

Відповідно до п.п. 5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовні заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;  зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Ухвалу судді про залишення позовної заяви без руху позивач власноруч отримав 21.01.2010 року, про що свідчить підпис на повідомленні.

27.01.2010 року позивачем була надана позовна заява / оновлена /, в якій вимога судової ухвали від 30.11.2009 року не виконана.

            Вимогу суду, що визначено судовою ухвалою, сторона позивача не виконала, тому звернення  визнається неподаним  і повертається позивачевам.

            Керуючись ч.2 ст. 121   ЦПК України,

У Х В А Л И В :

     Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на майно -  визнати неподаною і повернути.

    Роз’яснити що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для  повернення заяви.

    Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п’яти днів з дня її проголошення . Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження

    Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду  через  суд першої інстанції .

    Суддя Кіровського райсуду

    м. Кіровограда                                                                                           ОСОБА_3

 

                                                                         № 2- 1492 /10

УКРАЇНА

Кіровський районний суд

м. Кіровограда

25013, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, тел. 33-00-90.

 

  _____________№ ________                    

                                                    ОСОБА_1

                                     АДРЕСА_1

                                     м. Кіровоград,25000

                                                                                   

           Кіровський райсуд м. Кіровограда надсилає Вам копію ухвали суду  від 03.02.2010 по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на майно, для відома, виконання.

          Додаток : копія ухвали  на 1 арк.

  Суддя Кіровського райсуду

   м. Кіровограда                                                                                                      ОСОБА_3

                                                                         № 2- 1492 /10

УКРАЇНА

Кіровський районний суд

м. Кіровограда

25013, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, тел. 33-00-90.

 

  _____________№ ________                    

                                                  ОСОБА_1

                                     АДРЕСА_1

                                     м. Кіровоград,25000                                                                                            

                                                       

    Відповідно до ухвали судді про визнання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на майно неподаною, Кіровський райсуд м. Кіровограда  направляє Вам матеріали позовної заяви з додатками.

    Додаток : ухвала на 1 арк., позовна заява з додатками на     арк., квитанція на 2 арк.

  Суддя Кіровського райсуду

   м. Кіровограда                                                                                                      ОСОБА_3

  • Номер: 22-ц/784/1243/18
  • Опис: за скаргою Кривошеєвої Валентини Миколаївни, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк, Очаківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, ТОВ «Фінансова компаній «Позика»», Приватне підприємство Рємус-Декор, Водзінська Ольга Олексіївна, Вознесенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області про оскарження висновку суб’єкта оціночної діяльності щодо визначення вартості нерухомого майна
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1492/10
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Дьомич Людмила Миколаївна
  • Результати справи: скасовано ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2018
  • Дата етапу: 16.08.2018
  • Номер: 6/591/199/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1492/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Дьомич Людмила Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.07.2020
  • Дата етапу: 24.07.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація