Справа № 318/1857/14-к

Номер провадження №1-кп/318/102/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2018 р. м. Кам'янка-Дніпровська

Кам’янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді                                Петрова В. В.,

при секретарі                         Александрові М.І

за участю прокурора                        Чапліної Н.М. 

захисника                                        ОСОБА_1                        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області в м. Кам'янка-Дніпровська клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 про повернення обвинувального акту

ВСТАНОВИВ:        

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_1 звернувся до Кам’янсько-Дніпровського районного суду з клопотанням про повернення обвинувального акту, в якому зазначає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_2А не містить наступне: - достовірний виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими; - правильну правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; - визначений в установленому порядку розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, що суперечить вимогам п.п.5,2 ч.2 ст.291 КПК України. Матеріали кримінального провадження містять також інші порушення, зокрема, обвинувачена не була ознайомлена зі всіма матеріалами справи, а саме: протоколами спеціалісті в»Центр ДЗК» та інше. Просить повернути прокурору обвинувальний акт відносно ОСОБА_2А, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає, що захисник обвинуваченої у клопотанні фактично дає оцінку доказам, які будуть досліджуватися у судовому засіданні, наперед дає правову кваліфікацію ймовірному кримінальному правопорушенню, завчасно вирішує питання невинуватості своєї підзахисної, ставить питання належності або допустимості доказів, що є виключно компетенцією суду, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 про повернення обвинувального акту - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3