Справа № 2-375/2010

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

11 січня  2009 року

Краматорський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Ткачової С.М.,

  при секретарі Хоронько М.В.,

за участю предст. позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Краматорського відділення Донецької обласної філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.08.2008 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір кредиту № 496і/2008, згідно якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 10 000,00 грн. з кінцевим терміном повернення кредиту 09.08.2009 року зі сплатою 24  відсотків за користування кредитом.  Свої зобов»язання за договором позивач виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит в розмірі 10 000, 00  грн. У забезпечення зобов»язань між ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки, згідно якого  ОСОБА_3 зобв»язався перед Банком у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобв»язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій.   У порушення умов договору відповідач не сплачує кредит і станом на сьогодення за ним виникла заборгованість у сумі  7865,75 грн. у Просить стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 7865,75 грн. та понесені судові витрати, а саме судовий збір у сумі 78,66 грн, та витрати на інформаційне-забезпечення  в сумі 120 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила  їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з’явились, за невідомою суду причиною, про час слухання справи були повідомлені належним чином, та від них не надійшло клопотань про відкладення слухання справи , згідно ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних доказів по справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення.  

Дослідивши думку представника позивача, яка була не проти заочного розгляду справи, всебічно та об'єктивно вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

    Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

    Позивач свої зобов’язання за кредитним договором від 14.08.2008 року виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит у розмірі  10 000 грн. з кінцевим терміном повернення до 09.08.2008 року (а.с.7-9).

    Але відповідач в порушення умов кредитного договору свої зобов’язання не виконала.

    Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання й однобічна зміна умов договору не допускається, позичальник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов’язання.

    Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов’язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

    У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідачка станом на листопад 2009 року має заборгованість в загальній сумі 7865,75 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 5812,08 грн., заборгованості по відсоткам в сумі 810,22 грн., пені за порушення умов кредитного договору в сумі 543,45 грн., штрафу в сумі 700,00 грн.

Згідно ст.ст.553,554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку і відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути сплачені ним при подачі позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. та судовий збір в розмірі 78,66 грн.

    Керуючись ст.ст.10,60,88,213-215,224,226 ЦПК України, ст.ст.525,526,530,611,612,1050,1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

    Позовні вимоги Краматорського відділення Донецької обласної філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Краматорського відділення Донецької обласної філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» Краматорського відділення Донецької обласної філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» (р/р 37396150130001, код ЕДРПОУ 09334010, МФО 334011, м. Краматорськ, вул. 19-го Партз’їзду, 48а) суму заборгованості за кредитним договором в сумі 7865 (шість тисяч шістсот шістдесят сім) грн. 75 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та судовий збір в розмірі 78,66 грн., а всього в загальній сумі 8064( вісім тисяч шістдесят чотири ) грн. 41 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачки, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження  та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення ухвалено й надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя