Справа № 2-224/2010

З А О Ч Н Е          Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

26 січня 2010 року

Краматорський  міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Ткачової С.М.

 при секретарі Хоронько М.В.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ВО «Краматорськміжрайтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, –

В С Т А Н О В И В :

25.06.2008   року ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ВО «Краматорськміжрайтепломережа» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання в сумі 4934,42 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка ОСОБА_1 являється наймачем квартири АДРЕСА_1, де вона проживає разом з ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 В порушення умов договору наймання житлового приміщення відповідачі відмовлялися платити комунальні й інші послуги за діючими розцінками й тарифам, систематично допускали невнесення плати за опалення та гаряче водопостачання, чим порушили договірні зобов'язання, в результаті чого у утворилася заборгованість у сумі 4934,42 грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за опалення та гаряче водопостачання в розмірі 4934,42 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн.  

Рішенням Краматорського міського суду від 16.12.2008 року позовні вимоги ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ВО «Краматорськміжрайтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, задоволені в повному обсязі.

Ухвалою Краматорського міського суду від 29.10.2009 року заочне рішення Краматорського міського суду від 16.12.2008 року скасовано.

     Представник позивача ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в судове засідання не з’явилась, надала суду заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з’явились, про час слухання справи повідомлені належним чином, повідомлень про причини неявки від них не надійшло, в зв’язку з чим згідно ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних у справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Судом враховуються письмові пояснення, надані відповідачами, а. с.15-17 , де також вони просять про застосування строка позовної давності.

Дослідивши думку представника позивача, яка не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, всебічно та об'єктивно вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов ОКП «Донецьктеплокомуненерго» підлягає задоволенню частково.

Згідно ст. 67,68 ЖК України оплата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплову енергію та інші послуги) сплачується по затвердженим в установленому порядку тарифам. Наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги в установлені строки.

Згідно ст. 64 ЖК України, члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із зазначеного договору.

В порушення житлового законодавства та вимог п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», відповідачі не вносять плату за опалення та гаряче водопостачання, у зв'язку з чим за період з 01.10.2001 року станом на 01.05.2008 року утворилася заборгованість у  розмірі 4934,42 грн.

У відповідності зі ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давності встановлюється в 3 роки, по цьому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню оплата в межах трирічного строку з моменту звернення до суду, тобто з 01.06.2005 року по  01.05.2008 року в сумі 2000,32 грн.

Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково і підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача.

Крім того, солідарно з відповідачів на користь позивача слід стягнути сплачені ним при подачі позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. та судовий збір в розмірі 51 грн., але згідно ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» ОСОБА_3 слід звільнити від сплати судового збору, як інваліда 1 групи.

Керуючись ст.ст.10,60,88,212-215,224,226 ЦПК  України, ст.ст.64,67,68 ЖК  України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ВО «Краматорськміжрайтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВО «Краматорськміжрайтепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» (р/р НОМЕР_1 в Краматорському відділенні № НОМЕР_2 “Державний Ощадний банк України”, МФО 394222, код ЗКПО 05540936) заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.06.2005 року по 01.05.2008 року у розмірі  2000, 32 грн., витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн., а всього на загальну суму 2030 (дві тисячі тридцять) грн. 32 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ВО «Краматорськміжрайтепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» (р/р НОМЕР_1 в Краматорському відділенні № НОМЕР_2 “Державний Ощадний банк України”, МФО 394222, код ЗКПО 05540936) судовий збір в сумі 51 грн., а ОСОБА_3 від сплати судового збору звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня його проголошення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів (разом з заявою) до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська.

Суддя:

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті, надруковано в єдиному екземплярі.

Суддя: