П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18   січня  2010 року                                             Справа № 3- 32                   2010 рік

    Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим  Руденко В.В.

розглянувши справу відносно

ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина  України, працюючого приватним підприємцем , проживаючого за адресою:    ОСОБА_2АДРЕСА_1

             за  ст. 130 ч. 1   Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив :

12 грудня  2009 року о 16 голини 50 хвилин  на  Харків – Сімферополь - Алушта – ОСОБА_2  681 км м. Ялта,  водій  ОСОБА_1  керував транспортним засобом «Опель Омега» державний номер НОМЕР_1,  у стані наркотичного сп’яніння, чим порушив п.п. 2.9 „А”  Правил дорожнього руху України.

Правопорушник у судове засідання на розгляд справи не прибув, про місце, день та час розгляду справи повідомлен належним чином, про свідчить його власний підпис в протоколі.

Заяви до суду про відкладення розгляду справи від нього не поступало. При таких обставинах  справах про адміністративне правопорушення може бути розглянута по суті з винесенням постанови при відсутності правопорушника, що передбачено  положенням ст. 268 КУпАП.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення та оформленні документів, ОСОБА_1 винним себе визнав,що підтвердив власним підписом.

Незявившись у судове засідання, ОСОБА_1 відмовився від захисту своїх прав.

Винуватість правопорушника у скоєнні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с.1);  поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2); висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с. 3).

Дії правопорушника, кваліфіковані правильно за ст.130 ч. 1 КУпАП, як керування транспортними засобами  у стані наркотичного  сп’яніння.

При визначенні виду та розміру покарання враховується характер правопорушення,   ступінь його суспільної небезпеки, дані про особистість правопорушника. ОСОБА_1 вчинив грубе правопорушення, яке має суспільну небезпеку.

З урахування всіх обставин по справі правопорушнику має бути призначено стягнення  у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Підстави для призначення правопорушнику іншого виду покарання відсутні.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.30-2, 283, 284 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1   визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого   ст. 130 ч. 1 КУпАП  та признати стягнення у виді позбавлення     права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік шість місяців.

Копію постанови для виконання направити начальнику відділу Державної автомобільної інспекції м. Ялта.

Строк покарання вираховувати з моменту фактичного виконання постанови підрозділом Державної автомобільної інспекції.

Постанова може  бути оскаржена в суд  в порядку та строки  передбачені  ст. 288, 289 КУпАП.

СУДДЯ: