Судове рішення 456/106/15-ц від 08.01.2019

Особи

Учасники процесу:

Третя особа: Моршинська міська рада
Представник відповідача: Маципура Г.І.
Представник позивача: Борщевський О.А.
позивач: Галамай Любов Михайлівна
Третя особа: Чепіль Тетяна Володимирівна
відповідач: Іляш Петро Олексійович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #76299714

Справа № 456/106/15-ц

Провадження № 2/456/20/2019

УХВАЛА

про відмову в призначенні судової будівельно-технічної експертизи

04 січня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб ОСОБА_3, Моршинської міської ради Львівської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 просить зобов’язати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні належною їй на праві власності земельною ділянкою площею 0,0292 га, розташованою по вул. Скорубської, 14 в м. Моршині Львівської області, шляхом демонтажу огорожі, що знаходиться на цій земельній ділянці.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_4 подала суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки обставини, на які посилається позивач в обґрунтування позовних вимог, потребують спеціальних знань фахівця в певній галузі, проведення якої просила доручити ФОП ОСОБА_5 В судовому засіданні представник відповідача просила доручити проведення експертизи ФОП ОСОБА_6

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_7 заявлене клопотання заперечили, мотивуючи тим, що підстав, передбачених ст. 103 ЦПК України, для призначення експертизи, немає. Окрім того, питання, які відповідач просить винести на розгляд експертів, виходять за межі судового розгляду даної справи і не стосуються предмету позову, а ФОП ОСОБА_5, якому відповідач просив доручити проведення експертизи відсутній в Єдиному державному реєстрі судових експертів, що мають право проведення судових експертиз, про повноваження ФОП ОСОБА_6 на проведення судових експертиз відповідачем відомостей суду не надано.

Заслухавши думку сторін, представників, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки з’ясування обставин, які входять до предмета доказування та якими позивачка обґрунтовує свої позовні вимоги, не потребує спеціальних знань у сфері іншій, ніж право. За таких обставин підстав для призначення судової будівельно-технічної експертизи суд не вбачає.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_8 Г.І. в задоволенні клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Л.В.Гула

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 22-ц/811/1013/19

Номер: 22-ц/811/1013/19
Опис: Галамай Л.М. до Іляша П.О., треті особи: Чепіль Т.В., Моршинська міська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 456/106/15-ц
Суд: Львівський апеляційний суд
Суддя: Гула Л.В.
Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.03.2019
Дата етапу: 07.10.2019

Судове провадження 61-20625 ск 19 (розгляд 61-20625 ск 19)

Номер: 61-20625 ск 19 (розгляд 61-20625 ск 19)
Опис: про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 456/106/15-ц
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Гула Л.В.
Результати справи: Відкрито касаційне провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.11.2019
Дата етапу: 02.12.2019

Судове провадження 61-20625 ск 19 (розгляд 61-20625 к 19)

Номер: 61-20625 ск 19 (розгляд 61-20625 к 19)
Опис: про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
Тип справи: Заява про поновлення строку касаційного оскарження
Номер справи: 456/106/15-ц
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Гула Л.В.
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.11.2019
Дата етапу: 19.11.2019

Судове провадження 61-20625 ск 19 (розгляд 61-20625 з 19)

Номер: 61-20625 ск 19 (розгляд 61-20625 з 19)
Опис: про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 456/106/15-ц
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Гула Л.В.
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.12.2019
Дата етапу: 26.12.2019

Судове провадження 61-20625 ск 19 (розгляд 61-20625 св 19)

Номер: 61-20625 ск 19 (розгляд 61-20625 св 19)
Опис: про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
Номер справи: 456/106/15-ц
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Гула Л.В.
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.12.2019
Дата етапу: 21.12.2019

Судове провадження 61-20625 ск 19 (розгляд 61-20625 к 19)

Номер: 61-20625 ск 19 (розгляд 61-20625 к 19)
Опис: про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
Тип справи: Відзив на кас.скаргу
Номер справи: 456/106/15-ц
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Гула Л.В.
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.12.2019
Дата етапу: 26.12.2019

Судове провадження 22-ц/811/2671/21

Номер: 22-ц/811/2671/21
Опис: Галамай Л.М. до Іляша П.О., треті особи: Чепіль Т.В., Моршинська міська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 456/106/15-ц
Суд: Львівський апеляційний суд
Суддя: Гула Л.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.07.2021
Дата етапу: 28.07.2021