КИЇВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД   м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7492/13-ц

Провадження № 2/552/2554/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2013 року Київський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого – судді Божук Д.А.,

при секретарі - Саєнко М.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Друга полтавська державна нотаріально контора про визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування за заповітом та за зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Друга полтавська державна нотаріально контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування, суд-

                                        ВСТАНОВИВ:

       У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Друга полтавська державна нотаріально контора про визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування за заповітом та за зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Друга полтавська державна нотаріально контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

       У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3., заявив клопотання про витребування з Другої полтавської державної нотаріальної контори спадкову справу після померлого ОСОБА_4.

Позивач ОСОБА_1 заявив клопотання, про здійснення запиту до Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації “Інвентаризатор” про, те хто і коли та на якій підставі отримав технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1.

Крім того, для повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи суд поставив на обговорення питання про виребування у Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації “Інвентаризатор” та Реєстраційної служби Полтавського ГУЮ в Полтавській області інформації , щодо того кому на праві власності належить квартира, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2.

Заслухавши думку позивача, відповідача, дослідивши докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у  справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання позивача, відповідача щодо витребування доказів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133,137 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Витребувати у Другої полтавської державної нотаріальної контори спадкову справу після померлого ОСОБА_4.

Витребувати у Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації “Інвентаризатор” інформацію, щодо того кому на праві власності належить квартира, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2.

Витребувати у Реєстраційної служби Полтавського ГУЮ інформацію, щодо того кому на праві власності належить квартира, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2.

Витребувати у Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації “Інвентаризатор” інформацію, про те хто і коли та на якій підставі отримав технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                        Д.А. Божук