П О С Т А Н О В А                              Справа № 1-21

                                                                                                        2010  р.

2 лютого 2010 р.                                              П»ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:                                       головуючого- судді  Борцової А.А.,
                                                                                                  при секретарі- Меньковій О.З.,

                                                                                       з участю потерпілого – ОСОБА_1,

                                                                                       захисника - ОСОБА_2,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. П»ятихатки   кримінальну  по обвинуваченню ОСОБА_3   по ч. 2 ст. 125 КК України,-

                                      В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1  обвинувачує ОСОБА_3 в тому, що він  20 .04.2009 р., приблизно о 14 год.00 хв.,  діючи умисно, на грунті особистих неприязнених стосунків, з метою завдання   тілесних ушкоджень, знаходячись  біля ставка, розташованого  в с. Виноградівка П»ятихатського району Дніпропетровської області , наніс  йому   два удари металевим предметом , що знаходився у його руці  в область обличчя, чим заподіяв тілесні ушкодження у вигляді  синця в  ділянці правої скроні з переходом на нижню орбіту правого ока, травматичного іридоцикліту правого ока,    які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров»я та завдав матеріальну та моральну шкоду.

            В судовому засіданні потерпілий  ОСОБА_1 пояснив, що при нанесенні йому ударів в руці у підсудного  він помітив якийсь металевий предмет, який був схожий на плоскогубці, і саме цим предметом  ОСОБА_5 наносив йому удари.

    Факт завдання ОСОБА_1   тілесних ушкоджень     підтверджується актом  судово- медичного обстеження № 57 від 27.04.2009 р.  та іншими матеріалами скарги.

            Враховуючи, що для вирішення питання щодо наявності у потерпілого тілесних ушкоджень, ступеню їх тяжкості, механізму та давності спричинення,  потрібні спеціальні знання, вислухавши думку потерпілого, захисника ,  підсудного, суд прийшов до висновку, що по справі необхідно призначити судово - медичну  експертизу.

              Керуючись ст..ст. 196, 198, 310 КПК України, суд,-

                                          П О С Т А Н О В И В:

              Призначити по справі судово - медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.   Чи малися у потерпілого ОСОБА_1  тілесні ушкодження , і якщо так, то який їх  характер,  локалізація, ступень тяжкості, механізм утворення та давність спричинення ?

2.   Чи могли тілесні ушкодження, які малися у потерпілого ОСОБА_1   утворитися  від дії металевого предмету, і якщо так, то якого саме?

3.    Чи могли тілесні ушкодження, які малися у ОСОБА_1 бути завдані металевим предметом, схожим на плоскогубці ?

Проведення експертизи доручити експерту  П»ятихатського бюро СМЕ ОСОБА_6, попередивши його  про кримінальну відповідальність по ст..ст. 384,385 КК України.

                Для проведення експертизи направити копію постанови.

                 Головуючий- суддя: