ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ                  Справа № 2-813/2007р

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року          Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого - судді Громова 1.Б.

при секретарі                Радіній В.Є.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1   до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. в якому просить розірвати з ним шлюб, посилаючись на те, що фактично шлюбні відносини між ними припинені з 1992 р. через несумісність характерів , зловживання з боку відповідача спиртними напоями в наслідок чого між ними виникали сварки і скандали , що й стало причиною втрати почуття любові, поваги і взаємопорозуміння, тому збереження шлюбу вважає неможливим.

Позивачка в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі , просить розірвати шлюб.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, день, та час розгляду справи був повідомлений належним чином , своєчасно, про причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав.

Позивачка не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача на підставі документів наявних в матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 Володимирівською сільською Радою Приазовського району Запорізької області , актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу неповнолітніх дітей не має. Шлюбні відносини між сторонами припинені з 1992 р. через несумісність характерів , зловживання з боку відповідача спиртними напоями в наслідок чого між ними виникали сварки і скандали , що й стало причиною втрати почуття любові, поваги і взаємопорозуміння, тому позивачка збереження шлюбу вважає неможливим. Сумісне господарство не ведуть.

Суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст. 112.4.1 Сімейного Кодексу , подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України , ст.ст. 105, 107, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1-задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 Володимирівською сільською Радою Приазовського району Запорізької області.

При оформлені розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 - 17 гривень , ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Головуючий: І.Б. Громов