Справа № 2-976/09р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2009 року м. Берегово.
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого: Ільтьо І.І.,
при секретарі: Тягур А.В.,
з участю позивачки ОСОБА_1 її представника за усною заявою ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3,
розглянувши на попередньому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів ,
встановив:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів .
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано 20 вересня 2006 року, про що зроблений актовий запис за № 130 в відділі РАЦС Берегівського райуправління юстиції Закарпатської області.
Від шлюбу 09 жовтня 1994 року народився син - ОСОБА_5 (а.с. 3).
Оскільки, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина не надає, тому позивачка просила стягнути з нього аліменти в її користь на утримання неповнолітнього ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі 300 грн. щомісячно і до досягнення ним повноліття.
На попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 від позову не відмовилася та пояснила, що просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 300 грн. щомісячно, оскільки він добровільно допомоги на утримання дитини не надає.
Відповідач ОСОБА_3 на попередньому судовому засіданні проти позову не заперечив і згідний сплачувати аліменти на дитину.
Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Заслухавши пояснення позивачки, її представника, адвоката та вивчивши письмові докази, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: ксерокопії свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 3), ксерокопію свідоцтва про народження сина ОСОБА_5 (а.с. 2), суд приходить до наступного.
Встановлено, що відповідач в добровільному порядку допомогу на утримання неповнолітнього сина не надає.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Враховуючи матеріальне становище відповідача, який не має постійного місця праці, а також що позивачці потрібно утримувати неповнолітнього сина, суд вважає за необхідне задовольнити позовну вимогу про стягнення аліментів та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі – 300 гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого, для дитини відповідного віку і до досягнення нею повноліття.
Керуючись ст.ст. 180, 184 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 130, 174, 212, п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України,
рішив:
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 300 (триста) гривень щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.10.2009 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави судовий збір в сумі 51(п’ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 (сім) гривень 50 копійок.
Рішення про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Ільтьо І.І.
- Номер: 8/524/10/15
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 2-976/09
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Ільтьо Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.09.2015
- Дата етапу: 02.12.2015
- Номер: 8/524/9/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 2-976/09
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Ільтьо Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.09.2015
- Дата етапу: 15.10.2015
- Номер: 22-ц/786/3465/15
- Опис: ПАТ"Приватбанк" до Переверзова П.О., Переверзової Л.Ю. про звернення стягнення
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-976/09
- Суд: Апеляційний суд Полтавської області
- Суддя: Ільтьо Іван Іванович
- Результати справи: в позові відмовлено; Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.10.2015
- Дата етапу: 18.11.2015
- Номер: 6/524/284/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-976/09
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Ільтьо Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2016
- Дата етапу: 14.09.2016
- Номер: 4-с/524/38/20
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-976/09
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Ільтьо Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.07.2020
- Дата етапу: 30.07.2020