Справа № 2-803/09р.

                                                                  РІШЕННЯ

                                                           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           24 вересня 2009 року.                                                                       м. Берегово.

  Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Драб В.І., при секретарі Гарані О.А., прокурора Горват А.А., розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Берегово, цивільну справу за позовом Берегівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Батьовської селищної ради Берегівського району в особі ЖКГ при Батьовській селищній ради Берегівського району в особі ЖКГ при Батьовській селищній раді до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отриманні послуги з утримання будинків та прибудинкових територій,-

                                                  в  с  т  а  н  о  в  и  в  :

        Берегівський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Батьовської селищної ради Берегівського району в особі ЖКГ при Батьовській селищній ради Берегівського району в особі ЖКГ при Батьовській селищній раді звернувся до Берегівського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отриманні послуги з утримання будинків та прибудинкових територій.

       Позов мотивований тим, що в порушенні умов укладеного договору від 30.07.2007 року, та в порушення вимог ст. 68 ЖК України, ч.3 ст. 20 ЗУ « Про житлово-комунальні послуги» відповідач ОСОБА_1 оплату  наданих послуг систематично не проводив, через що за період з 30.07.2007 р. по 01.06.2009 року виникла заборгованість в сумі 1875,54 грн.

          В судовому засіданні прокурор та представник позивача позов підтримали, просили суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ЖКГ при Батьовській селищній раді заборгованість за надані послуги в сумі 1875, 54 грн.

          Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився,  про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, своєчасно , про що свідчить розписка про отримання судової повістки ( а.с.16), причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутності не подавав, тому  на підставі ст.. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення  на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечує прокурор та представник позивача.

            Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, перевірив матеріали справи, оцінив докази  в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до  задоволення з наступних підстав.

          Як встановлено в судовому засіданні, 30.07.2007 р. між ЖКГ при Батьовській селищній раді та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій.

           В порушенні умов укладеного договору від 30.07.2007 року, та в порушення вимог ст. 68 ЖК України, та ч.3 ст. 20 ЗУ « Про житлово-комунальні послуги» відповідач ОСОБА_1 оплату  наданих послуг систематично не проводив, через що за період з 30.07.2007 р. по 01.06.2009 року виникла заборгованість в сумі 1875,54 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (.а.с.4).

           Відповідно до ст. ст. 1166 ч.1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.          

          Позовні вимоги позивача доведені також матеріалами справи, зокрема  копією договору про надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій( а.с.3), копією додатку № 1 до договору (а.с.6), реєстром нарахування та сплати ЖК послуг                  ( а.с.4).

          Таким чином, позов Берегівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Батьовської селищної ради Берегівського району в особі ЖКГ при Батьовській селищній ради Берегівського району в особі ЖКГ при Батьовській селищній раді до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отриманні послуги з утримання будинків та прибудинкових територій., - слід задоволити.

         Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, п.6 ст.ст. 20, 36-1 ЗУ « Про прокуратуру»  суд,-

                                                   Р  І  Ш  И  В:

 Позов задоволити.

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житлово-комунального господарства при Батьовській селищній раді заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 1875,54 ( тисяча вісімсот сімдесят п’ять гривень, п’ятдесят чотири коп.) та судові витрати – судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривень 54 копійок та за ІТЗ розгляду справи в розмірі  30 ( тридцять) гривень.

        Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                Головуючий:                                             Драб В.І.