Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #76292741
Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №591/983/16-к 

Номер провадження 1-кп/573/2/18 

                           

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   26 грудня 2018 року    Білопільський районний суд Сумської області у складі:

   головуючої судді     ОСОБА_1 ,

   з участю секретаря     ОСОБА_2 ,

   прокурора         ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданнів залі суду в місті Білопіллі клопотання прокурора та свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про допит свідків в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 372 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білопільського районного суду перебуває зазначене вище кримінальне провадження. 

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Сумського районного суду Сумської області, оскільки вказані свідки не можуть прибути в м. Білопілля у зв`язку із зайнятістю на роботі.

Крім того, від свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 надійшли заяви про їх допит в режимі відеоконференції з приміщення Сумського районного суду.

Захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в судове засідання не прибули.

Заслухавши покурора, дослідивши матеріалаи кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 336КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання).

Судом встановлено, що для допиту в судове засідання по даному кримінальному провадженню викликаються свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . 

Вказані свідки до Білопільського районного суду не прибули в зв`язку із зайнятістю на роботі, від них надійшли заяви про їх допит в режимі відеконференції з приміщення Сумського районного суду. 

З метою розгляду провадженні в розумні строки, враховуючи, що свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 проживають та працюють в м. Суми, суд вважає за необхідне здійснити допит зазначених осіб в судовому засіданні 11 січня 2019 року об 11 годині в режимі відеоконференції з приміщення Сумського районного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про допит свідків в режимі відеоконференції задвольнити.

Провести допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України, об 11годині 11січня 2019року в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення Сумського районного суду Сумської області.

Доручити Сумському районному суду Сумської області виконання передбачених ч. 4 ст.336КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особуСумського районного суду Сумської області перевірити документи свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які посвідчують їх особи, вручити їм пам`ятку про їх процесуальні права та обов`язки і перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Після закінчення судового засідання розписки про вручення свідкам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 пам`ятки про їх права та обов`язки повернути Білопільському районному суду Сумської області.

Зобов`язати свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 прибути на 11годину 11січня 2019року до Сумського районного суду Сумської області за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту її проголошення.

 

Суддя                                            

  • Номер: 11-п/788/39/16
  • Опис: Ставицький Євген Олександрович, Падалка Аліна Володимирівна за ст.372 ч.2 КК України
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 591/983/16-к
  • Суд: Апеляційний суд Сумської області
  • Суддя: Терещенко О. І.
  • Результати справи: подання (клопотання) задоволено та передано справу до суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2016
  • Дата етапу: 23.03.2016
  • Номер: 11-п/788/58/16
  • Опис: кримінальне провадження за обвинуваченням Ставицького Євгена Олександровича, Падалки Аліни Володимирівни за ст. 372 ч. 2 КК України
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 591/983/16-к
  • Суд: Апеляційний суд Сумської області
  • Суддя: Терещенко О. І.
  • Результати справи: подання (клопотання) задоволено та передано справу до суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2016
  • Дата етапу: 16.05.2016
  • Номер: 11-кп/818/2248/21
  • Опис: кримінальне провадж.відносно Ставицького Євгена Олександровича,Падалки Аліни Володимирівни за ст.372ч.2 КК України (1т-257,2т-250,3т-284,4т-241,6т-278,7-253,8т-138,9т-316,10т-269,11т-259,12т-261,13т-276,14т-249,15т-147,16т-244,17т-264,18т-60+5матер.)
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 591/983/16-к
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Терещенко О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2021
  • Дата етапу: 31.05.2021
  • Номер: 11-кп/814/776/23
  • Опис: Ставицький Є.О. , Падалка А.В. ч.2 ст. 372 КК
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 591/983/16-к
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Терещенко О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2022
  • Дата етапу: 09.11.2022
  • Номер: 11-кп/814/776/23
  • Опис: Ставицький Є.О. , Падалка А.В. ч.2 ст. 372 КК
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 591/983/16-к
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Терещенко О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2022
  • Дата етапу: 09.03.2023
  • Номер: 11-кп/814/776/23
  • Опис: Ставицький Є.О. , Падалка А.В. ч.2 ст. 372 КК
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 591/983/16-к
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Терещенко О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2022
  • Дата етапу: 08.05.2023
  • Номер: 11-кп/814/776/23
  • Опис: Ставицький Є.О. , Падалка А.В. ч.2 ст. 372 КК
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 591/983/16-к
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Терещенко О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2022
  • Дата етапу: 30.05.2023
  • Номер: 11-кп/814/776/23
  • Опис: Ставицький Є.О. , Падалка А.В. ч.2 ст. 372 КК
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 591/983/16-к
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Терещенко О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2022
  • Дата етапу: 20.07.2023
  • Номер: 11-кп/814/776/23
  • Опис: Ставицький Є.О. , Падалка А.В. ч.2 ст. 372 КК
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 591/983/16-к
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Терещенко О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2022
  • Дата етапу: 16.11.2023
  • Номер: 11-кп/814/405/24
  • Опис: Ставицький Є.О. , Падалка А.В. ч.2 ст. 372 КК
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 591/983/16-к
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Терещенко О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2022
  • Дата етапу: 28.12.2023
  • Номер: 11-кп/814/265/25
  • Опис: Ставицький Є.О. , Падалка А.В. ч.2 ст. 372 КК
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 591/983/16-к
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Терещенко О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2022
  • Дата етапу: 25.12.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація