Справа № 2-357/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

21 січня 2010 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого – судді Позняка О.М.

при секретарі – Ходжаш Ю.Є.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Кримської Республіканської дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,  -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите Акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» в особі Кримської Республіканської дирекції звернулося до Бахчисарайського районного суду АРК з позовом до ОСОБА_1 в якому просить суд стягнути з відповідача 11 943 грн. 43 коп. заборгованості по кредиту. Позовні вимоги мотивовані тим, що 03 липня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №014/0087/82/075974, згідно якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 10 400 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27 % на рік з кінцевим терміном повернення 03 липня 2014 року на споживчі цілі. Умови договору відповідачем належним чином не виконані, у зв'язку з чим з неї підлягають стягненню неповернені суми кредиту.  

Представник позивача у судове засідання не з’явилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю. На задоволені позову наполягає.  

Відповідач у судове засідання не з’явилась, при цьому суд враховує, що відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України після опублікування оголошення  про виклик  відповідача у пресі («Урядовий кур’єр» № 5  від 13 січня 2010 року) він  вважається повідомленим  про час і місце розгляду справи, у зв’язку з чим, на підставі ст. 224 Цивільно-процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, що не з’явилась, оскільки в матеріалах справи досить даних про права і взаємовідносини сторін, представник  позивача не заперечувала проти такого вирішення  справи .

Дослідивши матеріали судової справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі представлених сторонами доказів, а ст.ст.10,60 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що між банком та ОСОБА_1 у м. Бахчисарай 03.07.2008 року було укладено кредитний договір № 014/0087/82/075974 про надання банком кредиту на суму 10 400 грн.  строком на 72 місяця під ставку 27 % річних на споживчі цілі. Позивач виконав  свої зобов’язання за кредитним договором  належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 10 400 грн. на поточний рахунок відповідача № 262051596498, що підтверджується меморіальним ордером № 0ВКV83629 від 03.07.2008 року, які надалі на підставі  заяви на видачу готівки № 0ARU85711 від 03.07.2008 року отримані відповідачем. У зв’язку з несплатою суми грошей встановленої умовами кредиту, яку відповідач повинен сплачувати щомісяця, утворилась заборгованість за кредитом, процентами за користування кредитом, пені, усього на суму 11 943  грн. 43 коп., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості. Відповідачу ОСОБА_1 надіслане повідомлення від 18.03.2009 р. вих. № 130-20-4/72  про наявність заборгованості за кредитним договором. ОСОБА_1 05.08.2009 року вих.№ 130-20/912 також надіслана вимога про дострокове виконання грошових зобов’язань за кредитним договором, яке отримано відповідачем 11.08.2009 року, але заборгованість не погашено.  

Виходячи із цього, суд дійшов висновку про виникнення між позивачем і відповідачем   зобов'язальних правовідносин із надання кредитів населенню з правами і обов'язками, встановленими договором, і врегульовані ст.ст.1054-1055 ЦК України та Законом України «Про надання фінансових послуг і державне регулювання ринків фінансових послуг», при цьому укладений між позивачем і відповідачем договір не суперечить вимогам, що пред'являються ст.6 зазначеного Закону.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до закону чи договору, при цьому згідно із ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

З вини відповідача ОСОБА_1 умови по погашенню кредиту і відсотків по ньому належним чином не виконуються, внаслідок чого утворилася прострочена заборгованість за кредитом у сумі 10 990 грн. 07 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 726 грн. 51 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором у розмірі  6 грн. 88 коп., пеня за невиплачені проценти 219 грн. 97 коп.  

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові розходи у вигляді державного мита (судового збору) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи суд стягує на користь позивача з відповідачів солідарно.    

На підставі викладеного, відповідно ст.ст.526,611,612,625,1054-1055 ЦК України та керуючись ст.ст.10,11,88,130,209,213-215,224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Кримської Республіканської дирекції задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь  Відкритого Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Кримської Республіканської дирекції 11 943 гривні 43 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь  Відкритого Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Кримської Республіканської дирекції витрати по сплаті судового збору у сумі 119 гривень 43 копійки та витрати  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120  гривень.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга також може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга буде подана в десятиденний строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

    Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення  протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.                                 Заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга і заява про перегляд заочного рішення подаються через Бахчисарайський районний суд АРК.

    Суддя: