Справа № 2-155/10

                                                                      РІШЕННЯ

                       ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

      “27” січня 2010 року  Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді              -     Вікторович Н.Ю

          при секретарі              -      Сальниковій О.С.                                    

                                    за участю  позивача            -       ОСОБА_1

                                    відповідача -                            -   ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідані у залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,

                            В с т а н о в и в:

     Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом, посилаючись на те, що 19 грудня 2008 року о 16.20 годині на автодорозі Міський холодильник – ВАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» на території Інгулецького району м.Кривого Рогу сталася дорожньо-транспортна пригода в результаті якої автомобіль марки Дачія Логан, державний номер НОМЕР_1 під керуванням відповідача по справі ОСОБА_2 зіткнувся з автомобілем марки «Чері», 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_2 під його керуванням, що належить йому на праві приватної власності.

     ДТП сталося з вини водія ОСОБА_2, який керував автомобілем марки «Дачія Логан», на підставі чого було порушено адміністративну справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності. Постановою  Центрально-Міського суду м.Кривого Рогу  від 21 січня 2009 року було встановлено, що ОСОБА_2 не вибрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку при виникненні небезпеки для руху, як водій об»єктивно виявив, не впорався з керуванням, допустив наїзд на перешкоду, внаслідок чого його автомобіль відкинуло і він скоїв зіткнення з його автомобілем. ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КупАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

     Відповідно до калькуляції вартості ремонту його автомобіля матеріальна шкода, завдана йому внаслідок ДТП складає 8 892 грн.

     Оскільки відповідач добровільно відшкодувати вищезазначену шкоду відмовляється він був змушений звернутися до суду.

     Окрім матеріальної шкоди йому також завдана моральна шкода, яка виразилася у його неприємному керуванні автомобілем, який втратив товарний вигляд, а також погіршився стан здоров»я, такя як він постійно нервував, змушений свій робочий час проводити на станціях технічного обслуговування, а у вихідні дні працювати. Тому завдану моральну шкоду він оцінює в 1 600 грн. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду у розмірі 8 892 грн., моральну шкоду у розмірі 1 600 грн., а також понесені ним витрати у розмірі 262, 92 грн., а всього стягнути 10 754,92 грн.

     Позивач у судовому засіданні позовні вимоги змінив та просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду 5 250 грн., моральну шкоду у розмірі 1 600 грн., а також понесені ним витрати у розмірі 262, 92 грн., а всього стягнути 7 112, 92 грн.

     Відповідач у судовому засіданні змінені позовні вимоги в частині стягнення матеріальної  шкоди визнав повністю, однак вважає, що сума моральної шкоди повинна бути задоволена частково.  

     Вислухав сторони, дослідив письмові докази, суд вважає встановленними такі обставини.

     Як вбачається з  постанови Центрально-міського районного суду м.Кривого Рогу № 3-89/09 від 21.01.2009 року ОСОБА_2 визнано винним в тому, що 19 грудня 2008 року о 16.20 год. керуючи автомобілем НОМЕР_3 по автодорозі  Міськхолодильник –ПГЗК у м.Кривому Розі не вибрав безпечної швидкості рух, не урахував дорожню обстановку при виникненні небезпеки для руху, яку водій об»єктовно виявив, не впорався з керуванням  допустив наїзд на перешкоду, внаслідок чого автомобіль відкинуло і він скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_4 , який рухався попереду у попутньому напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримала механічні пошкодження /а.с.8/.

     Згідно дефектної відомості, складеної 19.08.09 р. ПП «ОСОБА_3В.» матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля НОМЕР_5 , в результаті його пошкодження при ДТП складає 8 892 грн. /а.с.6-7/.

     Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із заподіяння матеріальної та моральної шкоди і регулюється нормами цивільного права.

     Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України ....... шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

     Приписами ч. 1 ст. 1167 ЦК України визначено, що моральна шкода відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

     Враховуючи, що постановою судді Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області  від 21.01.2009 р. (справа № 3-89/09) встановлено факт ДТП та визначено винну особу, якою є відповідач по справі, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди підлягають задоволенню в повному обсязі.

    Визначаючи розмір моральної шкоди суд виходить з приписів ст. 23 ЦК України відповідно до якої розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого та позбавлення можливості їх реалізації. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. За таких обставин суд вважає, що сума морального відшкодування  ОСОБА_1 складає 1 600 грн.

    Керуючись ст. ст.1166, 1167, 1177 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,209,212 ЦПК України, суд

                                                                  В и р і ш и в  :

     Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП задовільнити.

     Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 5 250 грн., моральну шкоду у розмірі 1 600 грн., а також понесені позивачем витрати у розмірі 262,92 грн., а всього стягнути 7 112 / сім тисяч сто дванадцять/ гривень 92 копійки.

     Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано. Заява подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не надійшла в зазначений строк, рішення набирає законної сили після закінчення 20-денного строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяви та скарги подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

 Суддя