Справа № 2-907/2010

Л У Ц Ь К И Й   М І С Ь К Р А Й О Н Н И Й    С У Д   В О Л И Н С Ь К О Ї    О Б Л А С Т І

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

Іменем України

21 січня 2010 року                             м.Луцьк    

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді Олексюка А.В.

при секретарі Шепелюк І.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства ВТБ ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про солідарне стягнення грошових коштів за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство ВТБ ОСОБА_3 звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про солідарне стягнення грошових коштів за кредитним договором.

Свій позов мотивує тим, що між Відкритим акціонерним товариством ВТБ ОСОБА_3 та ОСОБА_2 28 березня 2008 року було укладено кредитний договір № 20.1.000073, пунктом 1.1 якої передбачено, що загальний розмір позичкової заборгованості Позичальника  за наданими в рамках даної угоди кредитами не повинен перевищувати суми, еквівалентної 68000,00 доларів США на строк до 24.03.2023 року із сплатою 13,5 річних процентів за користування кредитом.

Банк повністю виконав свої зобов'язання щодо надання кредитних коштів за Кредитним договором.

Також одночасно із укладенням згаданого кредитного договору № 20.1.000073 від 28 березня 2008 року та з метою забезпечення належного виконання Позичальником взятих ним на себе зобов'язань 28 березня 2008 року було укладено іпотечний договір, згідно якого предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме: квартира АДРЕСА_1 та 28 березня 2008 року між ВАТ ВТБ ОСОБА_3, ОСОБА_2О та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 20.1.000073/1, за яким: Поручитель поручаються перед Кредитором за належне виконання Позичальником зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін та умови повернення та сплата яких встановлюється кредитним договором № 020.1.000073  від 28 березня 2008 року та будь-якими додатковими угодами до нього (в т.ч., що збільшують основне зобов'язання); поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за порушення виконання ним зобов'язань по кредитному договору; поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Позичальник, включаючи сплату кредиту, процентів за користування кредитом, комісії, пені, інших платежів, передбачених кредитним договором, відшкодування збитків.

Позичальник порушує свої зобов'язання за кредитним договором - не сплачує заборгованість за кредитом у передбачені кредитним договором строки та проценти за користування кредитом.

Згідно п. 9.1. Кредитного договору у разі несвоєчасного повернення кредиту Позичальник зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 30% річних від простроченої суми.

Відповідно до п. 9.2. кредитного договору у разі несвоєчасної (неналежної) сплати процентів за користування кредитом, Позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення.

З огляду на це, станом на 09 жовтня 2009 року загальна сума заборгованості Позичальника перед Банком за кредитним договором № 20.1.0000733 від 28 березня 2008 року становить 68350,59 доларів США та 802,39 гривень, в тому числі: 66469,05 доларів США - заборгованість по кредиту; 1991,54 доларів США - заборгованість по відсотках; 802,39 - нарахована пеня.

Просить стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ ОСОБА_3  заборгованість за кредитним договором № 20.1.0000733 від 28 березня 2008 року в сумі 68350,59  доларів США, 802,39 гривнь - нарахованої пені; та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов повністю з підстав, зазначених у заяві та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Відповідачс ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з копії кредитного договору № 020.1.000073  від 28 березня 2008 року Між ВАТ ВТБ ОСОБА_3, ОСОБА_2 28 березня 2008 року було укладено кредитний договір № 20.1.000073, пунктом 1.1 якої передбачено, що загальний розмір позичкової заборгованості Позичальника  за наданими в рамках даної угоди кредитами не повинен перевищувати суми, еквівалентної 68000,00 доларів США на строк до 24.03.2023 року із сплатою 13,5 річних процентів за користування кредитом (а.с.19-22).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України , інших актів цивільного законодавства.

Згідно п. 9.1. Кредитного договору у разі несвоєчасного повернення кредиту Позичальник зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 30% річних від простроченої суми.

Відповідно до п. 9.2. кредитного договору у разі несвоєчасної (неналежної) сплати процентів за користування кредитом, Позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2О, порушуючи умови кредитного договору, свої зобов’язання за договором належним чином не виконав, що стверджується дослідженим в  судовому засіданні розрахунком  заборгованості по кредиту, з якого вбачається, що станом на станом на 09 жовтня 2009 року загальна сума заборгованості Позичальника перед Банком за кредитним договором № 20.1.0000733 від 28 березня 2008 року становить 68350,59 доларів США та 802,39 гривень, в тому числі: 66469,05 доларів США - заборгованість по кредиту; 1991,54 доларів США - заборгованість по відсотках; 802,39 - нарахована пеня (а.с. 10,11).

З метою забезпечення належного виконання Позичальником взятих ним на себе зобов'язань 28 березня 2008 року було укладено іпотечний договір, згідно якого предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме: квартира АДРЕСА_1 (а.с.28-31) та 28 березня 2008 року між ВАТ ВТБ ОСОБА_3, ОСОБА_2О та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 20.1.000073/1, за яким: Поручитель поручаються перед Кредитором за належне виконання Позичальником зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін та умови повернення та сплата яких встановлюється кредитним договором № 020.1.000073  від 28 березня 2008 року та будь-якими додатковими угодами до нього (в т.ч., що збільшують основне зобов'язання); поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за порушення виконання ним зобов'язань по кредитному договору; поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Позичальник, включаючи сплату кредиту, процентів за користування кредитом, комісії, пені, інших платежів, передбачених кредитним договором, відшкодування збитків. ( а.с. 25).

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

    Відповідно до 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З метою досудового врегулювання спору відповідачам направлялись листи з пропозицією повернути заборгованість за кредитним договором (а.с.32).

Згідно службового розпорядження № 417/333 від 303.09.2009 року НБУ України, офіційний курс гривні до долара США становить: 100 доларів США – 801,00 гривень (а.с. 33)

На думку суду, так як, відповідач ОСОБА_2 умови кредитного договору № 020.1.000073  від 28 березня 2008 року не виконав, а відповідач ОСОБА_4 є особою, яка дала поруку, то з відповідачів солідарно слід стягнути на користь позивача 68350,59 доларів США та 802,39 гривень.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь  якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача  про відшкодування відповідачами судових витрат  підлягають до задоволення, оскільки підтверджуються відповідними квитанціями.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (місце проживання: м. Луцьк, пр.. Відродження, 18/50, Волинської області, ідентифікаційний номер – 22323301799, ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_4  (місце проживання: м. Луцьк, пр.. Відродження, 18/50, Волинської області, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ ОСОБА_3 (01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, /826, код за ЄДРПОУ 14359319, МФО 320478, ІПН № 236972826658)  заборгованість за кредитним договором № 020.1.000073  від 28 березня 2008 року в сумі 68350 (шістдесят вісім тисяч триста п’ятдесят ) доларів 59 центів США, що згідно службового розпорядження НБУ « 417/393 від 09.10.2009 року є еквівалентом 547488 (п’ятсот сорок сім тисяч чотириста вісімдесят вісім) гривень 23 копійоки та 802 (вісімсот дві) гривні 39 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ ОСОБА_3 1700 (одну тисячу сімсот) гривень судового збору та 120 (ста двадцяти) гривень витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1820 (одну тисячу вісімсот двадцять) гривень, по 778 (сімсот сімдесят вісім) гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6   солідарно на користь ВАТ "ОСОБА_3 ОСОБА_7" в особі Волинської обласної дирекції 1700 (одну тисячу сімсот) гривень судового збору та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1730 (одну тисячу сімсот тридцять) гривень, по 910 (дев’ятсот десять) гривень з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Суддя

Луцького міськрайонного суду                             ОСОБА_7