Справа № 1- 69/2010 р.

                                                              В И Р О К

                              І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н И

          22 січня 2010 р.                                                                       Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :                                              судді П”ятковського В.І.

                                                                                       секретаря Ваташко О.Я., Іванишин Х.І.

                                                                                       з участю прокурора Витрикуша І.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 вул. Перемоги, 24, проживаючого без реєстрації в с. Нижній Вербіж Коломийського району вул. Шевченка, 131 Івано-Франківської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого по договору в ПП «Ковані вироби», одруженого,  військовозобов”язаного, на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимого, гр. України,

- в скоєнні злочину передбаченого ст. 296 ч.3 КК України,

 В С Т А Н О В И В :

            Підсудний ОСОБА_1, 12 липня 2009 р., біля 23 год. знаходячись в стані алкогольного сп”яніння в групі з невстановленими слідством особами з метою вчинення хуліганських дій зайшли в приміщення житлового будинку ОСОБА_2, що в с. Великий Ключів Коломийського району по вул. Перемоги, 23, де грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства безпричинно з хуліганських спонукань діючи з особливою зухвалістю стали наносити удари руками та ногами в різні частини тіла ОСОБА_3. Коли на допомогу чоловікові кинулася ОСОБА_2 з наміром припинити злочинні дії і стала чинити їм опір, підсудний в групі з невстановленими слідством особами, незважаючи на це продовжив хуліганські дії і з особливою зухвалістю став наносити і їй удари руками в обличчя та інші частини тіла, від яких  вона впала на підлогу. Далі підсудний не припиняючи злочинних дій, взяв табуретку і нею продовжив побиття потерпілого ОСОБА_3.

В результаті злочинних дій обом потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були заподіяні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров”я :                          

 ОСОБА_3 у  вигляді закритої черепно-мозкової травми із струсом головного мозку, забійної рани в ділянці правої брови, синців в ділянках верхньої та нижньої повіки правого ока, черевної стінки, крововиливу під кон’юктиву правого ока, саден в ділянках грудної клітки, лівого ліктевого суглобу, що підтверджується даними висновку судово-медичної експертизи від 07 жовтня 2009 року за № 675/441-Е;

ОСОБА_2 у вигляді закритої черепно-мозкової травми із струсом головного мозку, забою м’яких тканин лівої виличної ділянки з наявністю травматичного набрку та синця, синців в ділянках лівої китиці, черевної стінки, правої сідниці, правого та лівого стегон, що підтверджується даними висновку судово-медичної експертизи від 07 жовтня 2009 року за № 676/441-Е.

Свою вину у скоєному злочині підсудний визнав повністю і дав показання, що того вечора до нього подзвонила мати і стала жалітися на сестру, потерпілу по справі, що вона та її чоловік, потерпілий по справі, ображають її, виганяють з будинку. Це його обурило, до того ж він знаходився в стані алкогольного сп»яніння, і зустрівши під вечір двох знайомих чоловіків, попросив поїхати з ним у село і провчити потерпілих. Приїхавши на таксі у село і зайшовши у будинок де жила сестра, розбудив її і спільно із цими особами, яких після уже не бачив, став наносити удари ОСОБА_3. Коли сестра втрутилася у це, він не стримавшись наніс і їй удар рукою в обличчя від якого вона впала, щоб ще хтось бив сестру не бачив. Також не заперечує, що наносив удари табуреткою потерпілому.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати, так як на утриманні у нього двоє дітей і непрацююча дружина. На даний час сплатив потерпілим по 600 грн. заподіяної моральної шкоди. Згідний сплачувати і решту суми проте зробить це пізніше. Також погоджується і з цивільним позовом прокурора про стягнення грошей на користь лікарні.

Вина підсудного також знайшла підтвердження в показаннях потерпілих допитаних в судовому засіданні.

Так ОСОБА_3 вказав, що того вечора спав на ліжку і пробудився від ударів, які стали наносити йому по тілу руками і ногами двоє незнайомих і підсудний, при цьому його стягнули з ліжка. Від даних ударів втратив свідомість, а коли прийшов до себе, то почув голос тети дружини, яка у коридорі заспокоювала підсудного, а теща говорила, що добре зробили.

Заперечує, що мав якісь конфлікти з тещею. Свій позов підтримує і просить стягнути з підсудного заподіяну йому моральну шкоду, яку оцінює у 5000 грн. та матеріальну в сумі 74.88 грн., яка складається із коштів витрачених на своє лікування. З приводу покарання покладається на погляд суду.

ОСОБА_2 вказала, що того вечора почула стук у вікно і побачивши, що це брат відкрила двері. Одразу за братом, підсудним по справі, у будинок забігло ще двоє чоловіків і накинулися на її чоловіка та стали бити лежачого на ліжку. Такі дії злякали дітей і вони вибігли з будинку, а вона кинулася захищати чоловіка і одразу ці троє стали бити і її. В якусь мить вибігла на подвір»я і стала кричати про допомогу.

На даний час має до підсудного претензії морального і матеріального характеру і просить суд стягнути з нього заподіяну їй шкоду. На суворому покаранні не наполягає.

             Таким чином в судовому засіданні знайшла підтвердження вина підсудного в грубому порушенні громадського порядку з мотивів  явної неповаги до суспільства, тобто хуліганстві, що супроводжувалося особливою зухвалістю і було вчинено групою осіб та пов»язано із опором громадянам, які припиняли хуліганські дії, тобто скоєнні злочину передбаченого ст. 296 ч. 3 КК України.

     При обранні покарання підсудному суд приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину та дані про його особу.

Обставиною, що обтяжує покарання суд вважає скоєння злочину в стані алкогольного сп”яніння.

До обставин, що пом”якшують  покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину суд відносить – перше притягнення до кримінальної відповідальності, щире розкаєння у вчиненому, часткове відшкодування заподіяної шкоди, просьбу потерпілих суворо не карати, наявність на утриманні двох малолітніх дітей та непрацюючої дружини, а тому вважає за можливе застосувати до нього ст. 69 КК України і обрати покарання нижче нижчої межі ніж передбачено санкцією статті.

             Цивільні позови прокурора та потерпілих задоволити в повному об»ємі.

             На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

 З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 296 ч. 3 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України – два роки виправних робіт із відрахуванням щомісячно 20 % від заробітку на користь держави.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь :

фінансового управління Коломийської райдержадміністрації  792.68 грн., які були затрачені на лікування потерпілих;

ОСОБА_3 – 74.88 грн. в рахунок матеріальної шкоди та 4400 грн. в рахунок моральної шкоди;

ОСОБА_2 – 511.5 грн. в рахунок матеріальної шкоди та 4400 грн. в рахунок моральної шкоди.

Речовий доказ – дерев»яну табуретку, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2, повернути їй у власність.

             Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі п”ятнадцяти діб, з наступного дня після дня проголошення .

С У Д Д Я  :