Справа № 2- 1247/2010

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

Іменем України

(заочне)

20 січня 2010 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді     Олексюка А.В.

при секретарі     Шепелюк І.В.

з участю представника позивача     ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" в особі філії "Волинське головне регіональне управління" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Закрите акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” в особі Волинської філії звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № 242543-cred  від 05.08.2008 року ОСОБА_2 05.08.2008 року отримав кредит у розмірі 3500,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.02.2010 року.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 15.09.2009 року має заборгованість 4333,27 доларів США., яка складається з наступного: 3181,28 доларів США - заборгованість за кредитом; 915,92 доларів США. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6. Умов та правил надання банківських послуг: 31,21 доларів США – штраф (фіксована частина), 204,86 доларів США – штраф (процентна складова).

Зобов’язання за даним договором забезпечено порукою: договором поруки, укладеним 05.08.2008 року з поручителями ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Просить стягнути з відповідачів солідарно на користь ПриватБанку заборгованість у розмірі 4333,27 доларів США та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов повністю з підстав, зазначених у заяві та просив його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, хоча були повідомлені про час та місце слухання справи належним чином.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

В відповідно до укладеного договору № 242543-cred  від 05.08.2008 року ОСОБА_2 05.08.2008 року отримав кредит у розмірі 3500,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.02.2010 року (а.с.4 - 9).

    Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що розмір і порядок  отримання процентів встановлюється договором.

З дослідженого в судовому засіданні кредитного договору вбачається, що за користування кредитом відповідач сплачує банку відсотки в розмірі 24 % річних відповідно до п. 3.1. договору, а при порушенні позичальником зобов’язань по погашенню кредиту передбачених п.п. 1.3, 2.3.1., 3.3 даного договору, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі від ставки, зазначеної в п. 3.1. даного договору, розраховані від суми непогашеної заборгованості за кредитом (п.3.2 договору).

    Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, порушуючи умови кредитного договору, свої зобов’язання за договором належним чином не виконав, що стверджується дослідженим в  судовому засіданні розрахунком  заборгованості за договором № 242543-cred  від  05.08.2008 року, з якого вбачається, що станом на 15.09.2009 року має заборгованість 4333,27 доларів США., яка складається з наступного: 3181,28 доларів США - заборгованість за кредитом; 915,92 доларів США. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6. Умов та правил надання банківських послуг: 31,21 доларів США – штраф (фіксована частина), 204,86 доларів США – штраф (процентна складова (а.с.3).

Як вбачається з  копії договорів поруки № 242543- cred від 05.08.2008 року між  ЗАТ КБ “ПриватБанк” та ОСОБА_3 та ОСОБА_4., останні зобов’язались перед банком відповідати за виконання обов’язків за кредитним договором № 242543-cred  від 05.08.2008 року, в тому ж розмірі, що і ОСОБА_2, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. У випадку невиконання позичальником обов’язків за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають як солідарні боржники.

Відповідно до  ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель  відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки,  відшкодування збитків.

Відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/361 від 21.09.2009 року 100 доларів США становить 800,6800 гривень (а.с.3 зворотній бік).

Враховуючи наведене, суд приходить  до висновку, що з відповідачів слід стягнути солідарно в користь  ВАТ “ПриватБанк”  заборгованість за кредитним договором  № 242543-cred  від 05.08.2008 року в сумі 4333,27 доларів США.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь  якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача  про відшкодування відповідачами судових витрат  підлягають до задоволення, оскільки підтверджуються відповідними квитанціями.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" в особі філії "Волинське головне регіональне управління" заборгованість за кредитним договором № 242543-cred від 05.08.2008 року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" в особі філії "Волинське головне регіональне управління" та ОСОБА_2, та договорами поруки № 242543 -cred від 05.08.2008 року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" в особі філії "Волинське головне регіональне управління" та ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість, яка становить 4333 (чотири тисячі триста тридцять три) доларів 27 центів США, що є еквівалентом згідно розпорядження НБУ № 417/ 361 від 21.09.2009 року 34709 (тридцять чотири тисячі сімсот дев’ять ) гривні 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" в особі філії "Волинське головне регіональне управління" 347 (триста сорок сім) гривні 09 коп. сплаченого судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на ІТЗ, по 155 (сто п’ятдесят п’ять) гривень 70 копійок з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                        А.В. Олексюк