Справа № 2- 1109/2010

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

Іменем України

18 січня 2010 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді     Олексюка А.В.

при секретарі     Шепелюк І.В.

з участю представника позивача     ОСОБА_1

відповідача 1     ОСОБА_2

відповідача 2     ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" в особі філії "Волинське головне регіональне управління" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

,

В С Т А Н О В И В :

Закрите акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” в особі Волинської філії звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № 218597-cred  від 31.03.2008 року ОСОБА_2 31.03.2008 року отримала кредит у розмірі 10000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.03.2010 року.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 13.08.2009 року має заборгованість 9047,48 доларів США., яка складається з наступного: 7148,32 доларів США - заборгованість за кредитом; 1437,82 доларів США. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6. Умов та правил надання банківських послуг: 32,03 доларів США – штраф (фіксована частина), 429,31 доларів США – штраф (процентна складова).

Зобов’язання за даним договором забезпечено порукою: договором поруки, укладеним 31.03.2008  року з поручителем ОСОБА_3

Просить стягнути з відповідачів солідарно на користь ПриватБанку заборгованість у розмірі 9047,48 доларів США та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов повністю з підстав, зазначених у заяві та просив його задовольнити.

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали та не заперечували проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

В відповідно до укладеного договору № 218597-cred  від 31.03.2008 року ОСОБА_2 31.03.2008 року отримала кредит у розмірі 10000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.03.2010 року (а.с.4 зворотній бік - 8).

    Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що розмір і порядок  отримання процентів встановлюється договором.

З дослідженого в судовому засіданні кредитного договору вбачається, що за користування кредитом відповідач сплачує банку відсотки в розмірі 24 % річних відповідно до п. 3.1. договору, а при порушенні позичальником зобов’язань по погашенню кредиту передбачених п.п. 1.3, 2.3.1., 3.3 даного договору, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі від ставки, зазначеної в п. 3.1. даного договору, розраховані від суми непогашеної заборгованості за кредитом (п.3.2 договору).

    Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, порушуючи умови кредитного договору, свої зобов’язання за договором належним чином не виконав, що стверджується дослідженим в  судовому засіданні розрахунком  заборгованості за договором № 218597-cred  від  31.03.2008 року, з якого вбачається, що станом на 13.08.2009 року має заборгованість 9047,48 доларів США., яка складається з наступного: 7148,32 доларів США - заборгованість за кредитом; 1437,82 доларів США. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6. Умов та правил надання банківських послуг: 32,03 доларів США – штраф (фіксована частина), 429,31 доларів США – штраф (процентна складова) (а.с.3).

Як вбачається з  копії договору поруки № 218597cred від 31.03.2008 року між  ЗАТ КБ “ПриватБанк” та ОСОБА_3, остання зобов’язався перед банком відповідати за виконання обов’язків за кредитним договором № 218597-cred  від 31.03.2008 року, в тому ж розмірі, що і ОСОБА_2, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. У випадку невиконання позичальником обов’язків за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають як солідарні боржники.

Відповідно до  ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель  відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки,  відшкодування збитків.

Зі змістуст.533 Цивільного кодексу України вбачається, що грошове зобов’язання має бути виконане  у гривнях. Якщо у зобов’язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший  порядок її визначення  не встановлений договором або законом.

Відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/310 від 17 серпня 2009 року 100 доларів США становить 780,55 гривень (а.с.5).

Враховуючи наведене, суд приходить  до висновку, що з відповідачів слід стягнути солідарно в користь  ВАТ “ПриватБанк”  заборгованість за кредитним договором  № 218597-cred  від 31.03.2008 року в сумі 7060,07 гривень.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь  якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача  про відшкодування відповідачами судових витрат  підлягають до задоволення, оскільки підтверджуються відповідними квитанціями.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" в особі філії "Волинське головне регіональне управління" заборгованість за кредитним договором № 218597-cred від 31.03.2008 року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" в особі філії "Волинське головне регіональне управління" та ОСОБА_2, договором поруки № 218597-cred від 31.03.2008 року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" в особі філії "Волинське головне регіональне управління" та ОСОБА_3 в розмірі 9047 (дев’ять тисяч сорок сім) доларів 48 центів США, що згідно розпорядження НБУ від 17.08.2009 року № 417/310 є еквівалентом 70620 (сімдесят тисяч шістсот двадцять) гривням 07 копійкам.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" в особі філії "Волинське головне регіональне управління" 706 (сімсот шість) гривень 20 коп. сплаченого судового збору та 30 (тридцять) гривень витрат на ІТЗ, по 368 (триста шістдесят вісім) гривень 10 копійки з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                        А.В. Олексюк