Дело №  1-П-11/2010г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М          У К Р А И Н Ы

27 января 2010 года Енакиевский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи              -  Карякина О.А.

при секретаре                                           -  Пешеходовой В.В.

с участием прокурора                             -  Эльяшовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Енакиево постановление  следователя СО Енакиевского ГО УМВД Украины в Донецкой, согласованное с прокурором города Енакиево,  о принятия решения по вопросу о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности, -

У С Т А Н О В И Л:

           Постановлением следователя СО Енакиевского ГОУМВД Украины от 28 декабря 1994 года было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.140 УК Украины в редакции 1960 года по факту кражи индивидуального имущества ОСОБА_1  на сумму 14 млн. крб., 1,5млн. руб. РФ.

    Постановлением следователя от 03 января 1995 года  предварительное расследование было приостановлено по ч.3 ст.206 УПК Украины.

Постановлением следователя от 18 декабря 2009 года уголовное дело было принято к производству другим следователем без возобновления досудебного следствия и в этот же день было принято постановление о направлении уголовного дела в суд для его прекращения в связи с истечением сроков давности, которое было согласовано с прокурором г.Енакиево 18 декабря 2009 года.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, суд считает, что данное постановление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно п.4 ч.1 ст.49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекли 10 лет при совершении тяжкого преступления. Согласно ч.3 ст.185 УК Украины срок наказания предусмотрен в виде лишения свободы сроком от трех до шести лет лишения свободы и в соответствии со ст.12 этого закона оно является тяжким.

В соответствии с ч.3 ст.11-1 УПК Украины, если в ходе дознания и до судебного следствия в течении сроков указанных в ч.1 ст.49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление, прокурор или следователь с согласия прокурора направляют дело в суд для решения вопроса о его прекращении на основании, предусмотренном частью второй настоящей статьи. А согласно части второй этой статьи суд в судебном заседании при наличии оснований, указанных в ч.1 ст.49 УК Украины, прекращает уголовное дело в связи с истечением сроков давности в случаях, когда дело поступило в суд с обвинительным заключением.

Согласно ст..49 УК  Украины и ст..11-1 УПК Украины уголовное дело может быть прекращено в отношении конкретного лица, совершившего преступление, а из материалов уголовного дела видно, что лицо, совершившее преступление вообще не установлено, а потому и не имеется и обвинительного заключения.

На основании изложенного, суд считает, что постановление следователя СО Енакиевского УМВД Украины в Донецкой области, согласованное с прокурором города Енакиево, о направлении уголовного дела в суд для его прекращения в с вязи с истечением сроков давности удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст..49 УПК Украины, ст..11-1 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

            В удовлетворении  постановления следователя от 18 декабря 2009 года, согласованное с прокурором,  о прекращении  уголовного дела в связи с истечением сроков давности  по факту кражи индивидуального имущества ОСОБА_1   по ч.3 ст.140 УК Украины в редакции 1960 года - отказать.

             Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Донецкой области через местный Енакиевский городской суд  Донецкой области в течении пятнадцати суток со дня его оглашения.

Судья: