Справа №2- 75/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2010 року Володарський районний суд Донецької області у складі:
Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,
при секретарі Болбат Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Володарське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою вказуючи, що він перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, який уклали 10.04.1993 року. Шлюб зареєстровано Республіканською сільською радою Володарського району Донецької області за актовим записом № 3. Від шлюбу мають двох дітей: доньку Аліну, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку Діану, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні стосунки з відповідачкою із за сварок припинилися в 2009 році. Вважає, що сім’ю зберегти неможливо Просить розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою, витрати пов’язані з розірванням шлюбу просить покласти на нього.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився. Надав суду письмову заяву в якій зазначив, що мешкає у цивільному шлюбі з іншою жінкою і бажає зареєструвати шлюб через органи РАЦС також просив справу розглянути без його участі.
Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнала та просила в задоволенні позову відмовити. Суду пояснила, що дійсно позивач на даний час проживає з іншою жінкою, але їх стосунки є тимчасовими. Вважає, що сім’ю зберегти можливо, однак їй потрібно більше часу на примирення ніж 3 місяці. Відповідач приїжджає на вихідні дні з м. Краматорська де проживає і спілкується з нею та їхніми спільними дітьми.
Представник відповідачки ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав доводи відповідачки та заперечував проти задоволення позову.
Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми суд розглянув справу у відсутність нез*явившегося позивача.
Ознайомившись з позовною заявою, вислухавши пояснення відповідачки, її представника, розглянувши письмову заяву позивача, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що 10.04.1993 року сторони уклали шлюб, який було зареєстровано Республіканською сільською радою Володарського району Донецької області за актовим записом № 3, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.
Сторони мають спільних дітей: доньку Аліну, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку Діану, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про їх народження.
Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Задовольняючи позовні вимоги суд виходив з того, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, у наданий сторонам трьохмісячний строк вони не примирилися, відповідачкою не доведено, що вони у призначений судом строк робили будь які дії щодо примирення та збереженням сім’ї, що свідчить про те, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім’ї стало неможливим, а тому шлюб необхідно розірвати.
Витрати пов’язані з видачею свідоцтва про розірвання шлюбу необхідно покласти на позивача.
Керуючись ст.ст. 8, 11, 169, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України, суд ,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований Республіканською сільською радою народних депутатів Володарського району Донецької області 10 квітня 1993 року за актовим записом № 3.
Стягнути з ОСОБА_1 держмито на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, звільнивши від сплати ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження в строк передбачений для подачі такої заяви.
Суддя Є.О. Подліпенець
- Номер: 2-75/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-75/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Демочко Тетяна Євгенівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2015
- Дата етапу: 05.08.2015
- Номер: 6/345/38/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-75/10
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Демочко Тетяна Євгенівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.07.2017
- Дата етапу: 28.07.2017
- Номер: 6/345/56/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-75/10
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Демочко Тетяна Євгенівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.09.2017
- Дата етапу: 02.10.2017
- Номер: 6/723/602/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-75/10
- Суд: Сторожинецький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Демочко Тетяна Євгенівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2019
- Дата етапу: 21.02.2019
- Номер: 6/607/215/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-75/10
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Демочко Тетяна Євгенівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.05.2019
- Дата етапу: 29.11.2019
- Номер: 6/650/41/19
- Опис: розшук боржника Вишнякової
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-75/10
- Суд: Великоолександрівський районний суд Херсонської області
- Суддя: Демочко Тетяна Євгенівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.05.2019
- Дата етапу: 19.06.2019
- Номер: 2/468/65/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-75/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Демочко Тетяна Євгенівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.11.2009
- Дата етапу: 10.11.2009
- Номер: 2-75/10
- Опис: розділ спільного майна подружжя .
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-75/10
- Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Демочко Тетяна Євгенівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2010
- Дата етапу: 15.09.2015