Справа 2-1280-2010р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2010 року Артемівський міськрайсуд Донецької області в складі
головуючого судді - Радченко Л.А.,
при секретарі - Коваленко О.В.,
з участю представника позивача - ОСОБА_1,
відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська справу за позовом Приватного підприємства “Жил-Сервіс - 1” до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 2839,92 грн., в якому вказав, що у відповідності з договорами на утримання житлового фонду і прибудинкової території від 30.06.2004р., 28.02.2007р., 04.03.2009р., які укладено між КП „Артемівськжитлосервіс”, КП „Керуюча компанія ЖКУ” і ПП „Жил-Сервіс №1”, позивач виконує функції по утриманню житлового фонду і прибудинкової території, нараховує та збирає квартплату і кошти з власників приватизованих квартир у відшкодування експлутаційних витрат ПП „Жил-Сервіс №1” з утримання будинків та прибудинкових територій, в межах затверджених тарифів за рішенням виконкому Артемівської міської Ради.
Відповідач ОСОБА_4 є власником квартири АДРЕСА_1, загальною порщею 55,48 кв.м., яка розташована у багатоквартирному будинку, та споживачем житлово-комунальних послуг, які надаються позивачем.
Виходячи із тарифів квартирної плати відповідачу проводилось нарахування квартирної плати з травня 2003р.-28коп., з березня 2004р.-49коп., з литопада 2006р.-85коп., а з 15.06.2008р.-1,31грн. за квадратним метр, що відповідно становить 15,53грн., 27,19грн., 47,16грн., 72,65грн. на місяць.
Відповідачі не своєчасно та не в повному обсязі оплачували надані послуги по утриманню житлового будинку та прибудинкової території, у зв,язку з чим мають заборгованість за період з 01.05.2003р. по 01.12.2009р. у розмірі 2839,92грн., яку просить стягнути солідарно з відповідачів.
У судовому засіданні представник позивача на заявлених вимогах наполягав у повному обсязі , дав пояснення, аналогічні викладеному у позові.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 позовні вимоги визнали частково та пояснили суду, що заборгованість утворилась у зв*язку з важким матеріальним станом, просять застосувати строк позовної давності.
Відповідач ОСОБА_4 не з*явився, про час розгляду справи був повідомлен відповідно до ст.76 ЦПК України, заява про відкладення розгляду справи від нього не надійшла, суд залухавши думку представника позивача, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, які не заперечують проти розгляду справи у відсутність відповідача ОСОБА_4, вважає можливим розглянути справу у його відсутність.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлен той факт, що відповідачі проживають за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), є абонентами позивача ( особовий рахунок 5120) ( а.с.5), квартира приватизована.
Також, судом встановлено, що утримання дому № 49 по вул.Горбатова у м.Артемівську здійснюється позивачем з 30.04.2003р. на підставі укладених договорів між позивачем та Артемівською міською Радою і КП „Артемівськжитлосервіс” (а.с.14-16,17-19, 20-23).
Тарифи та перелік послуг на утримання житла та прибудинкової території встановлені рішеннями виконкому Артемівської міської Ради від 18.02.2004р. №87, від 15.09.2006р. №664 , від 07.05.2008р. № 331, від 25.03.2009р. № 849 (а.с.6-13).
Відповідно до ст.160 ЖК України повнолітні члени сім,ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за забов,язаннями, що випливають з договору найму.
Відповідно до ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, а наймач зобов,язаний свєчасно щомісяця вносити плату за комунальні послуги.
Згідно до особового рахунку 5120 заборгованість відповідачів за період з 01.12.2006р. по 01.12.2009р. становить 1767,38 грн. (а.с.5), тому, згідно зі ст. ст.160,162 Житлового Кодексу України вказана сума повинна підлягати стягненню солідарно з відповідачів.
В частині стягнення 1072,38 грн. за період до 01.12.2006р. позивачу слід відмовити, оскільки, згідно до ст.ст. 71,75, 80 ч.1 ЦК України ( 1963 р. зі змін. та доп.), ст. 257 ЦК України ( 2003 р.) минув строк позовної давності, відповідачі наполягають на його застосуванні, а пояснення представника позивача, що причиною пропуску строка позовної давності є відсутність коштів на сплату судового збору не можуть бути визнані судом поважними для відновлення пропущеного сроку позовної давності.
Судові витрати підлягають стягненню солідарно з відповідачів відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись, ст.ст.5,6,10,88,107,208,215 ЦПК України, ст.ст. 71,75, 80 ч.1 ЦК України ( 1963 р. зі змін. та доп.), ст. 257 ЦК України ( 2003 р.), ст.ст.160,162 ЖК України, ЗУ „Про житлово-комунальні послуги”, Правилами користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями”, затв. постановою КМУ від 08.10.1992р. за № 572, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Приватного підприємства “Жил-Сервіс -1” до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Приватного підприємства “Жил-сервіс -1” заборгованість в сумі 1767,38 грн. та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також 51грн. судового збору на користь держави. В іншій частині позову відмовити.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
СУДДЯ АРТЕМІВСЬКОГО МІСЬКРАЙСУДУ ОСОБА_5