Дело № 1- 168\ 2010 г.

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

И  М  Е  Н  Е  М      У  К  Р  А  И  Н  Ы

                       11 января   2010 г. Артемовский  горрайонный суд Донецкой области

в составе:

          председательствующего - судьи Протасовой М.В.,

          при  секретарях: Томаровой А.П., Смага Н.М.

с  участием:

          прокурора  Овчаренко А.Ф.

          адвокатов: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

потерпевшего ОСОБА_4

подсудимых: ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7

          рассмотрев в открытом судебном заседании в зале  суда г.Артемовска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1,    уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, холостого, не работающего и не учащегося, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5.

       по  ст. ст. 296 ч. 2, 162 ч. 2,  162 ч. 1, 122 ч. 1 УК Украины;

ОСОБА_8,  ІНФОРМАЦІЯ_6,       уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7, гражданина Украины,ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, холостого, не работающего и не учащегося, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_8.

    по ст. ст. 162 ч. 1, 296 ч. 2 УК Украины;

ОСОБА_7,  ІНФОРМАЦІЯ_9,   уроженца ІНФОРМАЦІЯ_10, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не судимого, инвалида 2 – й группы, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_11, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_12.

    по ст. ст.162 ч. 1, 296 ч. 2  УК Украины;

                                                    УСТАНОВИЛ:

18 февраля 2008 года примерно в 00 час. 40 мин. подсудимый ОСОБА_5,  находясь в состоянии алкогольного опьянения, в группе с ОСОБА_9 и  ОСОБА_10, придя во второй подъезд дома № 2 по ул. Петровского в городе Часов Яре Донецкой обл., действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, подошёл к входной двери квартиры № 23 указанного дома, чтобы предложить незнакомым жильцам этой квартиры распить совместно с ним и его друзьями спиртные напитки, для чего стал  стучать  руками в дверь, требуя от жильцов, чтобы те впустили их в жилище. Временно проживавшие в данной квартире ОСОБА_11 и ОСОБА_12, открыли дверь и, выяснив причину прибытия к ним незнакомых парней, отказали им в совместном распитии спиртных напитков, пояснив, что время позднее и они уже отдыхают, после чего закрыли дверь. Однако,  ОСОБА_5 продолжил настойчиво, в течение примерно 10 минут, требовать, чтобы их впустили, мешая отдыху жильцов квартиры. Затем, примерно в 00 часов 50 минут, ОСОБА_5, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 продолжая свои хулиганские действия группой лиц, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу подошли к входной двери квартиры № 23, где ОСОБА_5 стал стучать руками, а потом ногами по дверям данной квартиры, требуя, чтобы их впустили в жилище, сопровождая свои действия нецензурной бранью. Получив отказ, ОСОБА_5, ОСОБА_9 и ОСОБА_10  продолжили  оскорблять жильцов указанной квартиры нецензурной бранью, при этом ОСОБА_5 стал стучать ногами по входной двери. Чтобы избежать повреждения двери, ОСОБА_11 открыл её, после чего ОСОБА_9 и ОСОБА_10 выбежали из подъезда, а ОСОБА_5, действуя с особой дерзостью, нанеся не менее пяти ударов руками по голове и телу ОСОБА_11, чем причинил ему физическую боль и легкие телесные повреждения в виде ссадин на правой руке, ворвался в жилище, где ОСОБА_11, защищаясь, схватил палку и ударил ею ОСОБА_5 дважды. Увидев превосходство со стороны ОСОБА_11, ОСОБА_5 покинул жилище, но затем, продолжая свои хулиганские действия, сопровождавшиеся особой дерзостью, в группе лиц, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_9  вернулись к квартире АДРЕСА_1 и стали по очереди наносить удары  ногами в обуви по входной двери квартиры, повредив имущество, чем причинили потерпевшим  ОСОБА_11 и ОСОБА_12В ущерб в размере 334, 76 грн., сопровождая свои хулиганские действия,  продолжавщиеся на протяжении примерно 35 – 40 мин. нецензурной бранью.

 18 февраля 2008 года примерно в 00 час. 40 мин., подсудимый ОСОБА_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе совершения хулиганских действий, сопровождавшихся особой дерзостью, в группе лиц с ОСОБА_9 и ОСОБА_10 при вышеописанных обстоятельствах, действуя умышленно, нарушил неприкосновенность жилища – квартиры АДРЕСА_2, незаконно проникнув в указанное жилище, применив к проживавшему в квартире ОСОБА_11 насилие - нанеся последнему не менее пяти ударов руками по голове и телу, чем причинил потерпевшему физическую боль и легкие телесные повреждения в виде ссадин на правой руке. ОСОБА_11, защищаясь, схватил палку и ударил ею ОСОБА_5С дважды. Увидев превосходство со стороны ОСОБА_11, ОСОБА_5 покинул жилище.

 21 марта 2009 года примерно в 23 час. 00 мин., подсудимые ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, нарушили неприкосновенность жилища ОСОБА_4, незаконно проникнув в его квартиру, расположенную по адресу АДРЕСА_3.

 21 марта 2009 года, примерно в 23 часа 01 минуту, подсудимые ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, продолжая находиться в состоянии алкогольного опьянения, незаконно проникнув в жилище ОСОБА_4 – квартиру АДРЕСА_4 яре Донецкой обл., действуя умышлено из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, проявляя особую дерзость и исключительный цинизм, в группе лиц, подошли к спящему на диване в зале ОСОБА_4, которого  ОСОБА_5 стал трясти за плечи, разбудив, после чего усадил ОСОБА_4 на диван и нанёс ему до трёх ударов кулаками в область лица, отчего тот упал на пол, а ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_5, проявляя особую дерзость, стали наносить по очереди множественные удары  носками  ног в обуви по голове и туловищу ОСОБА_4, причинив ему множественные ушибы и ссадины головы, лица, туловища и конечностей, относящиеся к лёгким телесным повреждениям.

Затем ОСОБА_5, продолжая хулиганские действия, с дивана прыгнул обеими ногами в обуви на грудную клетку лежавшего на полу ОСОБА_4,  причинив ему телесные повреждения: перелом 4-9 рёбер справа и 5-9 рёбер слева, как требующие для выздоровления срок  свыше 21 дня, относящиеся  к повреждениям средней тяжести.

В это же время ОСОБА_6 свалил на пол, стоявший в зале сервант, он же разбил о голову потерпевшего две стеклянные полулитровые пивные бутылки, снял со стены две картины под стеклом, одну из которых разбил об угол серванта, а вторую об голову ОСОБА_4 Когда потерпевший из зала выполз в коридор, пытаясь покинуть квартиру, чтобы избежать избиения, ОСОБА_6 стал в коридоре, преградив ему выход, а ОСОБА_5 схватил ОСОБА_4 за ворот одежды и оттащил к кладовой, где ОСОБА_6, подойдя к потерпевшему, стал брать с полки в кладовой пустые полулитровые стеклянные банки  и их разбивать о голову ОСОБА_4, разбив, таким образом, до пяти штук банок. В результате нанесения ОСОБА_6 ударов банками, бутылками и картиной по голове ОСОБА_4, последнему были причинены  ушибы и ссадины головы, относящиеся к лёгким телесным повреждениям.

Далее, ОСОБА_5, действуя с исключительным цинизмом, отправил естественные надобности на голову потерпевшего.

В ходе совершения хулиганских действий, подсудимые повредили имущество ОСОБА_4А, не представляющее для него материальной ценности.

Кроме того, ОСОБА_5 взял в кладовой металлический прут и метнул его в сторону балконной двери, разбив стекло в ней. После этого ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 самостоятельно прекратили хулиганские действия длившиеся в течении примерно одного часа и покинули квартиру.

   21 марта 2009 г. в период с 23 до 24 часов, подсудимый ОСОБА_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, незаконно проникнув в квартиру АДРЕСА_5, в ходе совершения хулиганских действий в отношении ОСОБА_4, действуя умышленно, с целью причинения потерпевшему телесных повреждений, разбудил его, стащил с дивана на пол и   взобравшись на  диван, прыгнул оттуда обеими ногами в обуви  на грудную клетку лежавшего на полу ОСОБА_4,  причинив ему телесные повреждения: перелом 4-9 рёбер справа и 5-9 рёбер слева, как требующие для выздоровления срок  свыше 21 дня, относящиеся  к повреждениям средней тяжести.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_5 полностью признал себя виновным и пояснил, что 18.02.2008 года он со своими несовершеннолетними товарищами ОСОБА_9 и ОСОБА_10 распили спиртные напитки, после чего направились к жильцам дома № 2 по ул. Петровского в г. Часов Яре, чтобы познакомиться с ними и предложить совместно распить спиртные напитки. Открывший дверь указанной квартиры мужчина, отказался впустить их, после чего они втроем стали стучать в дверь руками и ногами. Когда жилец вновь открыл дверь, Прокопов и ОСОБА_9 выбежали из подъезда, а ОСОБА_5, оттолкнув мужчину, вошел в квартиру, где стал избивать жильца кулаками по лицу. Потерпевший схватил палку, которой дважды ударил ОСОБА_5 по голове, после чего он убежал.

21.03.2008 г. он распил спиртные напитки с ОСОБА_7 и ОСОБА_6, после чего, они направились к мужчине по имени ОСОБА_3, чтобы избить его без какого – либо повода. ОСОБА_6 ударом ноги открыл входную дверь квартиры, после чего все подсудимые вошли в жилище, где ОСОБА_5 подошел к спавшему на диване мужчине, которого поднял и нанес ему три удара кулаком по лицу, отчего тот упал на пол, после чего все подсудимые стали наносить мужчине удары руками и ногами по различным частям тела. В ходе избиения, ОСОБА_5, взобрался на диван и оттуда прыгнул на потерпевшего, который стал ползти к выходу, но ОСОБА_6 воспрепятствовал ему и стал разбивать о голову мужчины банки, которые брал из кладовой. Затем ОСОБА_5 оправился на потерпевшего, а ОСОБА_6 свалил на пол сервант и, сняв со стены две картины, одну из них разбил о голову потерпевшего, а другую об угол серванта. После этого ОСОБА_5, взяв в коридоре железный прут, бросил его по направлению балкона, разбив стекло в балконной двери и они покинули квартиру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 полностью признал себя виновным и пояснил, что 21.03.2008 г. он распил спиртные напитки с ОСОБА_7 и ОСОБА_5, после чего, они, по предложению ОСОБА_5, направились к мужчине по имени ОСОБА_3, чтобы избить его. Он ударом ноги открыл входную дверь квартиры, после чего все подсудимые вошли в жилище, где ОСОБА_5 подошел к спавшему на диване мужчине, которого поднял и нанес ему три удара, после чего все подсудимые стали наносить мужчине удары руками и ногами по различным частям тела. В ходе избиения, ОСОБА_5, взобрался на диван и оттуда прыгнул на потерпевшего, который стал ползти к выходу, но ОСОБА_6 воспрепятствовал ему и разбил о голову мужчины стеклянную банку, а также ударил его пластмассовой банкой по голове. Затем ОСОБА_5 оправился на потерпевшего, а ОСОБА_6 свалил на пол сервант и, сняв со стены две картины, одну из них разбил о спину потерпевшего, а другую об сервант. После этого ОСОБА_5, взяв в коридоре железный прут, бросил его по направлению балкона, разбив стекло в балконной двери и они покинули квартиру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 полностью признал себя виновным и пояснил, что 21.03.2008 г. он распил спиртные напитки с ОСОБА_6 и ОСОБА_5, после чего, они, по предложению ОСОБА_5, направились к мужчине по имени ОСОБА_3, чтобы избить его. ОСОБА_6 ударом ноги открыл входную дверь квартиры, после чего все подсудимые вошли в жилище, где ОСОБА_5 подошел к спавшему на диване мужчине, которого поднял и нанес ему несколько ударов, от которых тот упал на пол, после чего все подсудимые стали наносить мужчине удары руками и ногами по различным частям тела. В ходе избиения, ОСОБА_5, взобрался на диван и оттуда прыгнул на потерпевшего, а ОСОБА_6 свалил на пол шкаф. Затем ОСОБА_5, взяв в коридоре железный прут, бросил его по направлению балкона, разбив стекло в балконной двери и они покинули квартиру.

Кроме полного признания вины подсудимыми, их виновность подтверждается показаниями потерпевших, материалами уголовного дела.

  По эпизодам  хулиганства в отношении ОСОБА_11 и ОСОБА_12 и незаконного проникновения в их жилище, вина ОСОБА_5 подтверждается следующими доказательствами:

             Показаниями потерпевшего   ОСОБА_11, данными им в ходе досудебного следствия и исследованными в судебном заседании, из которых усматривается, что он проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_13 со своей сожительницей ОСОБА_12 18 февраля 2008 года он и ОСОБА_12 находились дома и, примерно в 00 час. 30 мин. – 00 часов 40 минут,  услышали стук в дверь, открыв которую, увидели трёх незнакомых парней, находившихся в состоянии алкогольного опьянения, которые стали настойчиво предлагать распить с ними спиртные напитки, на что он ответил отказом, предложив парням уйти и закрыл дверь. Однако, через несколько минут, стук в дверь повторился. ОСОБА_12 попросила парней оставит их в покое, но они стали выражаться нецензурной бранью в их адрес, требуя впустить их в жилище и бить по двери, повредив её. ОСОБА_11 вновь открыл дверь, после чего двое из парней убежали, а один нанёс ему три удара кулаками, попав один раз в область шеи с правой стороны и, толкнув его в грудь, вошел в квартиру, где они стали бороться. Потерпевшему удалось схватить деревянную палку, которая находилась в коридоре и он нанёс нею парню два удара в область головы, после чего последний, видя превосходство с его стороны,  выбежал из квартиры.  (том 1, л.д. 31)

           Аналогичные показания дала допрошенная в ходе досудебного следствия потерпевшая   ОСОБА_12 и они были исследованы в судебном заседании. (том 1, л.д. 36-37)

Из протокола осмотра места происшествия от 18 февраля 2008 г., усматривается повреждение входной двери квартиры АДРЕСА_6. (том 1, л.д. 5-7)

Согласно справки Часовоярского ПРЖП, стоимость ремонта входной двери квартиры АДРЕСА_7 составляет 334,76 гривны. (том 1, л.д. 23)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №  157/222 от 5 декабря 2008 года, у ОСОБА_11 обнаружены ссадины на правой руке, образовавшиеся от контакта с тупыми твёрдыми предметами с шероховатой поверхностью, которые относятся к лёгким телесным повреждениям. (том 1, л.д. 73)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №  175/223 от 5 декабря 2008 года, у ОСОБА_5 обнаружены кровоподтёки на лице, образовавшиеся от контакта с тупыми твёрдыми предметами, возможно в указанный им срок и относящиеся к лёгким телесным повреждениям. (том 1, л.д. 85)

По эпизоду проникновения в жилище ОСОБА_4, совершении хулиганства в отношении него, вина подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7С, а также вина ОСОБА_5 в причинении ОСОБА_4 телесных повреждений средней тяжести  подтверждается следующими доказательствами:

  Допрошенный в судебном заседании потерпевший   ОСОБА_4, пояснил, что 21.03.2008 г., он спал в своей квартире. Внезапно раздался сильный стук во входную дверь, которую он подпирал палкой, а затем в квартиру вошли парни, с двоими из которых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 он знаком. Его стащили с дивана, несколько раз ударили по лицу. Когда вошедшие перевернули сервант, он попытался выйти из квартиры, но парни ему в этом воспрепятствовали, вновь стали его избивать. ОСОБА_6 обратил внимание своих друзей на висевшие на стене картины, одной из которых ОСОБА_4 ударили по голове. Также об его голову разбили стеклянную банку, на лице у потерпевшего было много порезов, а когда он впоследствии убирал в квартире, то насчитал пять разбитых банок. Кроме того, кто – то из ребят оправился на него.

Из протокола осмотра места происшествия от 23 марта 2009 года, усматривается, что в квартире АДРЕСА_8,  повреждена дверная лутка,  на полу находится сваленная мебель, посуда. (том 1, л.д. 119-120)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 420 от 20 мая 2009 года, у ОСОБА_4 установлены следующие телесные повреждения:

Указанные в истории болезни: кровоподтёки вокруг обеих глаз, правой щеки; множественные ушибы и ссадины головы, лица, туловища, конечностей; двусторонние переломы рёбер, которые образовались от контакта с тупыми твёрдыми предметами, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении и, как требующие для выздоровления срок свыше 21 дня, относятся к повреждениям средней тяжести (двухсторонние переломы рёбер)

2) учитывая симметричность переломов рёбер слева и справа, а так же отсутствия описания повреждений на боковых поверхностях грудной клетки в истории болезни, можно считать, что указанные повреждения могли образоваться при сдавлении грудной клетки в передне-заднем направлении, то есть при сдавливании грудной клетки ступнями обеих ног.

3) отсутствия описания каких-либо повреждений на боковых поверхностях грудной клетки в истории болезни, не позволяет в категорической форме судить о том, что переломы рёбер могли образоваться при нанесении ударов носками обутых ног по боковым поверхностям грудной клетки.

4) указанные в истории болезни множественные ушибы и ссадины головы, лица, туловища и конечностей, могли образоваться от воздействия тупых твёрдых предметов, которыми могли быть, как пустые бутылки, банки, кулаки рук человека, носки обутых ног человека, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении и могут быть расценены не более чем лёгкие телесные повреждения. (том 1, л.д. 216-217)

Анализируя добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины всех подсудимых и правильности квалификации совершенных ними преступлений:

ОСОБА_5:  по ст. 296 ч. 2 УК Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, совершённое группой лиц; по ст. 162 ч. 2 УК Украины, как нарушение неприкосновенности жилища – незаконное проникновение в жилище с применением насилия; по ст. 162 ч. 1 УК Украины, как нарушение неприкосновенности жилища – незаконное проникновение в жилище; ст. 122 ч. 1 УК Украины, как умышленные средней тяжести телесные повреждения, то есть умышленные повреждения, которые не являются опасными для жизни и не повлекли за собой последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

ОСОБА_6:  по ст. 296 ч. 2 УК Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, совершённое группой лиц; по ст. 162 ч. 1 УК Украины, как нарушение неприкосновенности жилища – незаконное проникновение в жилище.

ОСОБА_7:  по ст. 296 ч. 2 УК Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, совершённое группой лиц; по ст. 162 ч. 1 УК Украины, как нарушение неприкосновенности жилища – незаконное проникновение в жилище.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_5, суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, в качестве обстоятельства, которое отягчает наказание – совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения и считает необходимым назначить ему наказание по ст. ст. 296 ч. 2, 162 ч. 2, 122 ч. 1 УК Украины в виде лишения свободы, по ст. 162 ч. 1 УК Украины в виде ограничения свободы. При назначении наказания, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте, чистосердечное раскаяние в содеянных преступлениях, возмещение ущерба потерпевшим, а также личность виновного, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно.  

В силу ст. 70 ч. 1 УК Украины, окончательно наказание определить их по совокупности путём поглощения менее строгих наказаний более строгим.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизой № 493 от 19 мая 2009 г., ОСОБА_5 является психически здоровым, обнаруживает черты акцентуации личности по аффективно-возбудимому типу, черты бытового пьянства. В момент совершения правонарушения мог осознавать свои действия и руководить ими.

 В момент совершения правонарушения не находился во временно болезненном состоянии, лишающем его способности осознавать свои действия и руководить ими.

 В настоящее время может осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как не является душевнобольным. Преступление совершил в состоянии простого алкогольного опьянения. (том 1, л.д. 199-203)

Определяя вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_6, суд учитывает степень тяжести совершенных ним преступлений в качестве обстоятельства, которое отягчает наказание – совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения и считает необходимым назначить ему наказание по ст. ст. 296 ч. 2, УК Украины в виде лишения свободы, по ст. 162 ч. 1 УК Украины в виде ограничения свободы. При назначении наказания, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание:  чистосердечное раскаяние в содеянных преступлениях, возмещение ущерба потерпевшим, а также личность виновного, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно.  

В силу ст. 70 ч. 1 УК Украины, окончательно наказание определить их по совокупности путём поглощения менее строгих наказаний более строгим.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_7, суд учитывает степень тяжести совершенных ним преступлений в качестве обстоятельства, которое отягчает наказание – совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения и считает необходимым назначить ему наказание по ст. ст. 296 ч. 2, УК Украины в виде лишения свободы, по ст. 162 ч. 1 УК Украины в виде ограничения свободы. При назначении наказания, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание:  чистосердечное раскаяние в содеянных преступлениях, возмещение ущерба потерпевшим, а также личность виновного, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, является инвалидом 2 – й группы, характеризуется положительно.  

В силу ст. 70 ч. 1 УК Украины, окончательно наказание определить их по совокупности путём поглощения менее строгих наказаний более строгим.

Гражданский иск прокурора г. Артёмовска, заявленный в порядке ст. 28 УПК Украины, о взыскании с подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7  затрат понесённых ЦРБ города Артёмовска на лечение потерпевшего ОСОБА_4 в условиях стационара в размере 2236,52 грн. подтвержден справкой о стоимости лечения, признан подсудимыми и подлежит солидарному взысканию с них.

        Потерпевшими ОСОБА_12, ОСОБА_11 и ОСОБА_4 гражданские иски не заявлены.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

                    ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_5 признать   виновным и подвергнуть наказанию:

- по ст. 296 ч. 2 УК Украины к 3 ( трём ) годам лишения свободы;

- по ст. 162 ч. 2 УК Украины к 2 ( двум ) годам лишения свободы;

- по ст. 162 ч. 1 УК Украины к 2 ( двум ) годам ограничения свободы;

- по ст. 122 ч. 1 УК Украины к 2 ( двум ) годам лишения свободы;

В силу ст. 70 ч. 1 УК Украины, окончательно наказание определить их по совокупности путём поглощения менее строгих наказаний более строгим и подвергнуть к 3 ( трём ) годам лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 24 марта 2009 года.

ОСОБА_6  признать   виновным и подвергнуть наказанию:

- по ст. 296 ч. 2 УК Украины к 2 ( двум ) годам лишения свободы;

- по ст. 162 ч. 1 УК Украины к 1 ( одному ) году ограничения свободы;

В силу ст. 70 ч. 1 УК Украины, окончательно наказание определить их по совокупности путём поглощения менее строгого наказания более строгим и подвергнуть к 2 ( двум ) годам лишения свободы.

Срок наказания определить с момента приведения приговора в исполнение.

ОСОБА_7  признать   виновным и подвергнуть наказанию:

- по ст. 296 ч. 2 УК Украины к 2 ( двум ) годам лишения свободы;

- по ст. 162 ч. 1 УК Украины к 1 ( одному ) году ограничения свободы;

В силу ст. 70 ч. 1 УК Украины, окончательно наказание определить их по совокупности путём поглощения менее строгого наказания более строгим и подвергнуть к 2 ( двум ) годам лишения свободы.

Срок наказания определить с момента приведения приговора в исполнение.

Взыскать солидарно с ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 2 236, 52 грн. в пользу Артемовской ЦРБ ( рсч 35412031002151 банк ГУДК в Донецкой обл. в г. Артемовске МФО 834016, ОКПО 0199217 для Артемовской ЦРБ на КЕКВ 1132 ( за лечение ОСОБА_4А.))

Меру пресечения в отношении осужденных оставить прежнюю: ОСОБА_5 - содержание под стражей в Артёмовском СИ, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 – подписку о невыезде.

На приговор могут быть поданы апелляции в Апелляционный суд Донецкой обл. через Артемовский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_5 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья:                                                          М.В. Протасова.