Справа № 473/1959/18

УХВАЛА

іменем України

"27" грудня 2018 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Висоцької Г.А.,

при секретарі судового засідання – Радєвій Н.В.

за участю представника відповідача - ОСОБА_1

представника позивача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська в режимі відео конференції заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.10.2018 року по цивільній справі №473/1959/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2018 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.10.2018 року по цивільній справі №473/1959/18 за позовом ПАТ КБ «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 83 573 грн. 31коп.

Заява обґрунтована тим, що Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області по зазначеній справі було ухвалене заочне рішення суду 02.10.2018 р. за відсутності відповідача. При цьому, заявник зазначає, що рішення прийняте судом з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права. Також судом не повно з’ясовано всі фактичні обставини справи, не досліджено і не надано належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам та обставинам, суд підійшов формально до вивчення обставин справи, що потягло за собою неправильне вирішення справи по суті.

Вказує, що суд не сприяв повному, об’єктивному розгляду справи, порушив принцип змагальності сторін, а тому рішення суду не відповідає фактичним обставинам, є незаконним та необґрунтованим, тому просив суд поновити строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду у зв’язку з пропущенням строку з поважних причин, а саме звернення до апеляційного суду із апеляційною скаргою та відповідно скасувати заочне рішення по справі.

Представник відповідача- адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні, також просив про розгляд справи в режимі відео конференції з урахуванням його місця проживання та неможливості прибути до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, та розгляду справи в загальному позовному провадженні.

Представник ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви посилаючись на відсутність поважних причин для поновлення строку звернення до суду із заявою про оскарження заочного рішення, відсутність підстав для скасування рішення суду, звертає увагу на дії відповідача, які спрямовані на затягування вирішення спору.

У відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка сторін належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду від 02.10 2018 року підлягає задоволенню.

Згідно зі статтею 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причину неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи слідує, що відповідач ОСОБА_3 подавав відзив на позовну заяву (а.с. 47-50), заяву про витребовування доказів, заяви про розгляд справи у його відсутність (а.с. 58, 109), тобто його пояснення і докази досліджувалися в судовому засіданні і в такому разі по справі не може бути постановлено заочне рішення, тому заява про перегляд заочного рішення суду має бути задоволена, заочне рішення скасовано і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Вимога відповідача про поновлення строку для подачі заяви про скасування заочного рішення, у зв’язку із зверненням з апеляційною скаргою до Миколаївського апеляційного суду 01.11.2018 року, після отримання рішення суду 19.10.2018 року ( а.с. 125-132) є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Оскільки, у зв’язку із відсутністю можливості прибути в установлений день та час представника відповідача – адвоката ОСОБА_1 він клопоче про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції в судах м. Суми, суд вважає за необхідне задовольнити таке клопотання.

З приводу розгляду даної цивільної справи в загальному позовному провадженні, то таке клопотання суд вважає безпідставним з урахуванням положень ст. 19, ч. ч. 3-5 ст. 274 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4-5, 212, 258-260, 286, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 02.10.2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором  - задовольнити.

Поновити строк звернення до суду ОСОБА_3 із заявою про перегляд заочного рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.10.2018 року.

Скасувати рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області по справі №473/1959/18 (2/473/759/2018) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити розгляд справи в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Кібрика,11, зал судових засідань № 2 в режимі відео конференції з Ковпаківським районним судом м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева,12 на 23.01.2019 року на 09.00год. за участю представника відповідача ОСОБА_1, який має належним чином посвідчити свою особу і повноваження.

Зобов'язати працівника Ковпаківського районного суду м. Суми, на якого буде покладено обов'язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати з нею до закінчення підготовчого судового засідання.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу Ковпаківському районного суду м. Суми та особам, які будуть брати участь в справі в режимі відеоконференції.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов'язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/sud1407/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                 Висоцька Г.А.