Справа  2- 321/ 2010

У Х В А Л А  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

3 лютого 2010  року               Євпаторійській  міський  суд  Автономної  Республіки  Крим   у  складі:        головуючого  судді                                                    Макарчук  В.О.

                                    при  секретарі                                                             Пакула М.Р.

розглянувши   у   відкритому  судовому  засіданні  в  залі  суду    м.  Євпаторії  цивільну  справу  за  позовом  Об”єднання  співвласників  72-х  квартирного будинку «Розвідник» до ОСОБА_1, третя особа  Виконавчий  комітет  Євпаторійської міської ради   про усунення перешкод у  здійсненні  права  користування  та  розпорядження  належним майном,

В С Т А Н О В И В

Об” єднання співвласників 72-х квартирного будинку «Розвідник»  звернулося  до Євпаторійського  міського суду  з позовом  до ОСОБА_1, третя особа  Виконавчий  комітет  Євпаторійської міської ради   про усунення перешкод у  здійсненні  уставних  прав, права користування та розпорядження домоволодінням за адресою м. Євпаторія,                           пр. Перемоги, 65.

У  судові  засідання,  призначені   на   2 грудня 2009  року  на  9  годин 00 хвилин,  на                   3 лютого   2010  року  на  13   годин   00 хвилин  представник  позивача   не  з’явилася.  Про  час,  день  та  місце  розгляду  справи  сповіщалася   належним  чином.  Причин  неявки  суду  не  повідомила, заяв  про  розгляд справи  у  її   відсутність  суду  не  надавала.

В  силу  ч.  2  ст.  77  ЦПК  України,  суд  визнає,  що представник  позивача    не  з’явилася   до  суду  без  поважних  причин.

Відповідно  до  вимог  ч.  3  ст.  169,  п. 3  ч.  1  ст.  207  ЦПК  України  суд  постановляє  ухвалу про залишення позовної заяви  без  розгляду,  якщо  належним  чином    повідомлений  позивач  повторно  не  з’явився  в  судове  засідання  без  поважних  причин  або повторно   не  повідомив  про  причини  неявки,  якщо  від  нього  не  надійшла  заява  про  розгляд  справи  за  його  відсутності.

На  підставі  викладеного,   позовна  заява   Об”єднання  співвласників  72-х  квартирного будинку «Розвідник» до ОСОБА_1, третя особа  Виконавчий  комітет  Євпаторійської міської ради   про усунення перешкод у  здійсненні  права  користування  та  розпорядження  належним майном  підлягає  залишенню без розгляду.

Керуючись  ч. 3  ст.  169,  п.  3  ч.  1   ст.  207  ЦПК  України,  суд

У Х В А Л И В

Позовну  заяву  Об”єднання  співвласників  72-х  квартирного будинку «Розвідник» до ОСОБА_1, третя особа  Виконавчий  комітет  Євпаторійської міської ради  про усунення перешкод у  здійсненні  права  користування  та  розпорядження  належним майном   -   залишити   без  розгляду.

Роз’яснити  позивачу його  право  на  повторне  звернення  до  суду  після  усунення  умов,  що  були  підставою  для  залишення  заяви  без  розгляду.

Ухвала можу бути оскаржена в  Апеляційний  Суд АР  Крим    через  Євпаторійський  міський  суд  шляхом подачі в 5 денний  строк  з  дня  її  винесення  заяви  про  апеляційне  оскарження  і  подання  після  цього  протягом  10  днів  апеляційної  скарги,  з  подачею    копії  скарги  до Апеляційного Суд АР Крим  або  у  порядку  ч.  4  ст.  295  ЦПК  України.

Суддя                                                                             В.О. Макарчук