Справа № 2-а-7390/11
Номер провадження 2-а/1109/8626/11
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2011 року м. Кіровоград
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу су проводження ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
04 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора ДПС взводу супроводження ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.
Позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачем до позовної заяви не долучено копію позовної заяви з додатками для відповідача, про що складено акт, також до адміністративного позову долучені копії нечитаємих процесуальних документів, законність та обгрунтованість яких він оспорює, відсутність протоколу по справі про адміністративне правопорушення, у зв'язку з чим суддя позбавлений можливості ознайомитися з ними та прийняти рішення про відкриття або відмову у відкриття провадження.
Керуючись ч.І ст.108, ст.ст. 160, 186 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу супроводження ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення-залишити без руху надати позивачу строк на усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Позивачу запропонувати до зазначеного строку виправити зазначені недоліки. В разі не виконання вимог суду у встановлений термін адміністративний позов буде вважатись неподаним і повернутий позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі протягом п'яти днів з дня отримання її копії - апеляційної скарги.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда О. В. Куценко
- Номер: А/875/5954/16
- Опис: про перерахунок пенсії (ст. 40,42 Закону України "Про загальнообовязкове пенсійне страхування)
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 2-а-7390/11
- Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Куценко О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.05.2016
- Дата етапу: 14.07.2016
- Номер: 2-аво/162/71/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
- Номер справи: 2-а-7390/11
- Суд: Любешівський районний суд Волинської області
- Суддя: Куценко О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.12.2018
- Дата етапу: 07.12.2018
- Номер: 2-а/1603/4567/11
- Опис: діти війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-7390/11
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Куценко О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.09.2011
- Дата етапу: 22.11.2011