Дело № 1-77/10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

29 января 2010 года Чугуевский городской суд  Харьковской области в составе:

            председательствующего – судьи: Оболенской С.А.

            с участием секретаря –                   Гамолиной Е.В.  

                               прокурора –                  Кочубей В.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чугуевского городского суда Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, холостого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 304 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

16.07.2009 года, находясь по месту своего жительства: г. Чугуев, Харьковской области, ул. Зеленая Долина, 42 ОСОБА_1 достоверно зная, о том, что ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, является несовершеннолетним, предложил несовершеннолетнему ОСОБА_2 употребить с ним спиртные напитки, после чего с периодичностью в одну неделю, в период времени с 16.07.2009 года до 29.10.2009 года совместно с несовершеннолетним ОСОБА_2 употребляли спиртные напитки.

Подсудимый ОСОБА_1, будучи допрошенный в процессе судебного рассмотрения,  вину по предъявленному  обвинению, по ч. 1  ст.  304 УК Украины признал полностью и пояснил, что по соседству с ним в доме № 44 проживает многодетная семья ОСОБА_2. У них есть несовершеннолетний сын ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7. С ним у него сложились дружеские отношения. Во время разговора с Федоровым он у него узнал, что ему 17 лет, и он работает в г. Харькове. ОСОБА_3 с конца июля 2009 по октябрь 2009 года приходил к нему в гости и они вмести выпивали крепкие спиртные напитки - водку.  Примерно один раз в неделю к нему домой приходил ОСОБА_2 для распития спиртных напитков, иногда сам приносил водку, либо пиво, а иногда они с ним вдвоем собирали лом черного металла и на эти деньги покупали спиртное. После нескольких раз совместных распитий спиртных напитков к нему приходила мать ОСОБА_3 и ругала его за то, что он наливает и пьет водку вместе с ее сыном, но все равно они продолжали вместе с ним выпивать водку либо пиво.

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в фактически содеянном  подтверждается  совокупностью  доказательств по делу, а именно:

- показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_2, который показал, что  по соседству с ним по адресу: г. Чугуев ул. Зеленая Долина, 42 проживает ОСОБА_4, с которым он поддерживает дружеские отношения. 16.07.2009 года он пришел к ОСОБА_1 в гости домой и он ему предложил выпить спиртные напитки. Он согласился и они выпили около 200 грамм водки, и от выпитого он опьянел. Он знал, что он не достиг возраста совершеннолетия, т.к. они с ним об этом говорили. После этого он почти один раз в неделю, до 29.10.2009 года приходил к нему домой, и они вместе с ним вдвоем распивали спиртные напитки. Его родители знали, что он неоднократно вместе с ОСОБА_4 употреблял спиртные напитки, т.к. он в нетрезвом состоянии приходил домой. Л.д. 28.

•   -     показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая пояснила, что она проживает со своим мужем ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, дочерью ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, сыном ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11, несовершеннолетним сыном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 По соседству с ними по адресу: г.Чугуев ул.Зеленая Долина, 42 проживает ОСОБА_1, отчества его она не знает. Он стал проживать с ними по соседству около 6 месяцев и ее несовершеннолетний сын ОСОБА_3 стал ходить в гости к нему и приходить от него домой выпивший. То, что ее сын ОСОБА_3 приходил от ОСОБА_1 выпивший, она стала замечать с июля месяца 2009 года. Когда она у ОСОБА_2 спрашивала с кем он пил, то он отвечал ей, что пил водку с их соседом ОСОБА_1. Владимир его угощал водкой, иногда и пивом. Она подозревает, что у ОСОБА_2 начинается привыкание к алкогольным напиткам. Л.д. 17-18, 23.

- свидетельскими показаниями ОСОБА_10, которая во время досудебного следствия  показала, что она является председателем уличного комитета ул. ОСОБА_11 и других улиц. Примерно в конце июня месяца 2009 года на ул. Зеленая Долина г. Чугуева, в домовладении № 42 стал проживать ОСОБА_1, который нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками. По соседству с ним в доме № 44 проживает многодетная семья Халины. В данной семье есть несовершеннолетний сын ОСОБА_3, который стал дружить с ОСОБА_1. После этого от жителей ул. ОСОБА_11 ей стали поступать жалобы о том, что ОСОБА_1 с ОСОБА_2 выпивают спиртные напитки и ОСОБА_2 неоднократно видели, выходящим из дома ОСОБА_1 в состоянии алкогольного опьянения. Л.д. 22.

•   -     свидетельскими показаниями ОСОБА_12, которая во время досудебного следствия  показала, что она проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_12, по соседству с ней проживает семья ОСОБА_2. В данной семье есть несовершеннолетний ОСОБА_2, который часто употребляет с их соседом ОСОБА_1 спиртные напитки, который проживает в ІНФОРМАЦІЯ_13. Она видела, как ОСОБА_2 уходил из дома ОСОБА_1 сильно пьяный, шатался. Л.д. 15-16.

•   -     информацией Чугуевской городской больницы, о проведении медицинского обследования несовершеннолетнего ОСОБА_2. Л.д. 21.

Оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, действия           ОСОБА_1 суд считает обоснованно  квалифицированы органом досудебного следствия по ч. 1 ст. 304 УК Украины – вовлечение несовершеннолетнего в пьянство.

Вину ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 304 УК Украины в пределах предъявленного обвинения  суд считает доказанной.

Изучением  данных о личности подсудимого ОСОБА_1, установлено, что он  ранее, в силу ст. 89 УК Украины не судим , на учетах у  нарколога  и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства отрицательно, не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1, судом  по основаниям  ст. 66 УК Украины признается его чистосердечное раскаяние в содеянном.

При  назначении  вида и меры наказания ОСОБА_1  в пределах санкции статьи уголовного закона, предусматривающего ответственность за содеянное, суд, учитывая степень тяжести совершенного преступления, данные характеризующие  личность подсудимого ОСОБА_1, принимая во внимание обстоятельства по делу, признанные судом  смягчающими наказание подсудимого за содеянное, - суд считает, что исправление ОСОБА_1 при назначении ему наказания в виде лишения свободы возможно в условиях без реального отбывания наказания при применении к назначенному ему наказанию ст. 75 УК Украины и с возложением на него дополнительных обязанностей, предусмотренных статьей 76 УК Украины при освобождении  от отбывания наказания с испытанием.

На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст.  323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного  ч.1 ст. 304  УК Украины и назначить наказание  три года лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от отбывания, назначенного по приговору наказания освободить с испытательным сроком – один год.

По основаниям ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 в период испытательного срока уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства или работы, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную  – подписку о невыезде.

Приговор  в течении 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в  апелляционный суд Харьковской области через Чугуевский городской суд Харьковской области.

Председательствующий – судья:                                                              Оболенская С.А.