ДелоНОМЕР_2-15\2007г.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
31 января 2007г. Ильичевский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего-судьи Журавля Ф.И.
при секретаре Амирхановой О.Н., Рева Е.С., Бондарь О.В.
с участием прокурора Попадюка И.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ильичевске Одесской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Одесса, гражданина Украины, образование среднее, работающего стропальщиком в фирме «ІНФОРМАЦІЯ_2», в разводе, имеет сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
1. 21.06.2002года Ильичевским городском судом Одесской области по ч.1 ст.309 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
2. 17.06.2004г. Ильичевским городским судом Одесской области по ст. 195 ч.1 УК Украины, штраф
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2,317 ч.2 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Будучи ранее судимым, за незаконный оборот наркотических средств, судимость не снята и не погашена ОСОБА_1. вновь совершил преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. Преступления были совершены при следующих обстоятельствах 7 августа 2005г. в 21.00час. в г.Ильичевске Одесской области в районе средней школы НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 путем присвоения найденного незаконно приобрел для личного потребления, наркотическое средство - смесь из маковой соломки и ацетона, которое принес в свою АДРЕСА_1, где продолжал хранить его с той же целью.
В тот же день около 22.00час. ОСОБА_1. в своей квартире, из ранее незаконно приобретенного им наркотического средства, путем смешивания ингридиентов, незаконно изготовил с целью сбыта и для личного употребления наркотическое средство - опий, которое согласно заключения экспертизы ІНФОРМАЦІЯ_4. является особо опасным наркотическим средством, часть которого сразу же употребил путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть наркотического средства продолжал хранить с целью сбыта и для личного потребления.
В этот же день в 21.15час, будучи в состоянии наркотического опьянения ОСОБА_1 путем угощения, незаконно сбыл ОСОБА_3. часть ранее незаконно изготовленного раствора опия. При этом предоставил ОСОБА_3.
2
свое жилище в качестве помещения для незаконного употребления наркотических средств, где ОСОБА_3 с ведома и в присутствии ОСОБА_1. путем внутривенной инъекции употребил указанный раствор опия.
В этот же день, 07.08.2005г. в 23.35час. в своей квартире ОСОБА_1. будучи в состоянии наркотического опьянения, путем угощения незаконно сбыл ОСОБА_4. часть ранее незаконно изготовленного, раствора опия. При этом предоставил ОСОБА_4. свое жилище в качестве помещения для незаконного употребления наркотического средства, где ОСОБА_4 с ведома и в присутствии ОСОБА_1. путем внутривенной инъекции употребил указанное наркотическое вещество - опий.
8 августа 2005г. в 02.00час. в процессе осмотра жилища ОСОБА_1. по адресу: АДРЕСА_1 сотрудниками милиции было обнаружено и изъято 220мл. экстракционного опия, который согласно заключения экспертизы ІНФОРМАЦІЯ_4., является особо опасным наркотическим средством - концентратом из маковой соломки, вес которого по сухому остатку составил 1,54грамма /л.д.98-102/.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. признал свою вину в
совершении указанных преступлений в полном объеме и пояснил суду, что он более
четырех лет как приобщился к потреблению наркотиков, пытался неоднократно
избавится от этой дурной привычки, но нет-нет да и употребит. ІНФОРМАЦІЯ_5.
вечером он гулял в районе средней школы НОМЕР_1 в г.Ильичевске, недалеко от своего
дома в кустах он заметил полиэтиленовый пакет, в котором что-то находится. Он
заглянул в сумку и обнаружил там банку, в которой находилась жидкость
коричневого цвета, по цвету и запаху, содержимого банки он понял, что в банке
находится заготовка, из которой можно изготовить раствор опия. Он забрал
найденный пакет и принес его к себе домой в квартиру. Дома на кухне он из
жидкости, которая была в банке, изготовил опий. Часть изготовленного опия он
уколол себе внутривенно. Около 23.00час. к нему домой пришел его знакомый
ОСОБА_3, который просился переночевать. Узнав, что у него есть раствор
опия, ОСОБА_3 попросил у него дозу, чтобы уколоться. Он \ОСОБА_1\ набрал в
медицинский шприц 1,5мл опия и передал ОСОБА_3 ОСОБА_3 укололся. За
опий он с ОСОБА_3 деньги не брал, а просто угостил его дозой опия.
В 23.30час. к нему домой в квартиру пришел знакомый ОСОБА_4. Он рассказал ОСОБА_4 о своей находке и о том, что он изготовил раствор опия. ОСОБА_4 попросил для себя одну дозу опия. Он \ОСОБА_1\ набрал в медицинский шприц 2мл опия и передал его ОСОБА_4, который в его присутствии ввел содержимое шприца себе внутривенно. Минут через 10-15 он с ОСОБА_4 пошли к артезианке, чтобы набрать воды. Когда он с ОСОБА_4. вернулись от артезианской скважины к дому, то их остановили сотрудники милиции, т.к. он и ОСОБА_4 были в состоянии наркотического опьянения. Они с сотрудниками милиции прошли к нему в квартиру, где при осмотре было обнаружено наркотики, шприцы и предметы которые он использовал для изготовления опия. Он не понуждал ОСОБА_3 и ОСОБА_4. к потреблению наркотиков, т.к. они оба конченые наркоманы. Признает свою вину, раскаивается, преступления совершил в следствии своей слабохарактерности и отсутствия силы- воли. Просит суд не лишать его свободы.
Кроме признания подсудимым своей вины, его вина доказана собранными по делу и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.
3
Опрошенные в судебном заседании ОСОБА_3 и ОСОБА_4 пояснили, что 7 августа 2005г. почти в полночь они приходили в гости к ОСОБА_1. и по их личной просьбе ОСОБА_1. угостил каждого из них дозой опия. Они давно потребляют наркотики и ОСОБА_1. не мог вовлечь их в употребление наркотиков.
Протоколом осмотра места происшествия /л.д.6-8/.
Явками с повинной написанными собственноручно ОСОБА_1. /л.д.9,10/.
Заявлениями, написанными ОСОБА_3. и ОСОБА_4. /л.д. 16,17/.
Протоколами медицинского осмотра ОСОБА_1. и ОСОБА_4 /л.д. 18-19,20-22,23-24/.
Заключением дактилоскопической экспертизы ІНФОРМАЦІЯ_6 /л.д.82-88/.
Заключением экспертизы ІНФОРМАЦІЯ_4. /л.д.98-102/.
Протоколом осмотра вещественных доказательств /л.д. 104-106/.
Таким образом, ОСОБА_1. своими умышленными действиями, выразившимися:
· в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта, совершенными повторно, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.309 УК Украины;
· в незаконном изготовлении и хранении особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а также сбыте особо опасных наркотических средств, совершенных повторно, лицом, ранее совершавшим преступления, предусмотренные ст.ст.309,317 УК Украины, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.307 УК Украины;
- в предоставлении помещения для незаконного употребления наркотических
средств, совершенных повторно, совершил преступление, предусмотренное ч.2
ст.317 УК Украины.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1. установлено, что он ранее неоднократно судим /л.д. 157,169-171/, по месту жительства и работы характеризуется положительно /л.д. 160,195/, на учете у врача психиатра не состоит /л.д. 163/, на учете у врача нарколога с 1998г., как наркоман /л.д. 162/, согласно заключения амбулаторной наркологической экспертизы ІНФОРМАЦІЯ_7. страдает наркоманией и нуждается в принудительном лечении от наркомании /л.д.92-93/, согласно заключения ІНФОРМАЦІЯ_8. стационарной судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_1. психическим заболеванием не страдал, не страдает, является вменяемым /л.д. 123-127/.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его явки с повинной, его чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование следствию и суду в установлении истины по делу.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает, рецидив преступлений.
При назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкций \ ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 и 317 ч.2 УК Украины.
4
Суд не находит правовых оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1. норм ст.ст.69 и 75 УК Украины.
На основании ст.338 УПК Украины подсудимому необходимо зачесть в срок отбытия наказания, время нахождения в ИВС с ІНФОРМАЦІЯ_10 /л.д.25-26,28/, время нахождения на стационарном судебно-психиатрической экспертизе в Одесской областной клинической психиатрической больнице НОМЕР_2 с ІНФОРМАЦІЯ_9/л.д.123/.
Суд считает, что меру пресечения подсудимому необходимо изменить из подписки о невыезде на содержание под стражей.
В соответствии со ст.93 УПК Украины с подсудимого в доход государства подлежат взысканию судебные издержки, связанные с проведением экспертизы в сумме 70грн. 38коп. /л.д.97/.
Вещественные доказательства по делу наркотические вещества, медицинские шприцы, емкости, ветош и др. на основании ст.81 УПК Украины, подлежат уничтожению /л.д. 108/.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 165,321-324,327,332-335 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.2 УК Украины, по которым назначить ему наказание:
· по ст.307 ч.2 УК Украины - 5 лет лишения свободы в исправительном учреждении, с конфискацией имущества;
· по ст.309 ч.2 УК Украины - 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительном учреждении;
· по ст.317 ч.2 УК Украины - 5 лет лишения свободы в исправительном учреждении, с конфискацией имущества.
В соответствии со ст.70 УК Украины окончательное наказание определить путем частичного сложения, назначенных наказаний в виде пяти лет одного месяца лишения свободы в исправительном учреждении с конфискацией имущества.
Зачесть ОСОБА_1. в срок отбытия наказания, время нахождения в ИВС с ІНФОРМАЦІЯ_10 /л.д.25-26,28/ время нахождения на стационарной судебно-психиатрической экспертизе в Одесской областной клинической психиатрической больнице НОМЕР_2 с ІНФОРМАЦІЯ_9 /л.д. 123/.
Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу, изменить из подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.
Судебные издержки, за проведение экспертизы, возложить на осужденного ОСОБА_1., взыскать с него в пользу государства 70грн.38коп. /л.д.97/.
Вещественные доказательства по делу /л.д. 108/ - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора, а осужденным ОСОБА_1., содержащимися в СИЗО №22 г.Измаила в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.