№ 3-55/10

                                                        П О С Т А Н О В А

      27 січня 2010 року   Суддя Смілянського міськрайонного суду Гибало О.І., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, -                                      

                                                   по ст. 124 КпАП України,-                                                               в с т а н о в и в:

         ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він в порушення вимог  п.п. 2.3-б, 12.1 та 13.1 ПДР 17 листопада 2009 року близько 17 год. 30 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі «Золотоноша-Сміла» на 52 км не вибрав безпечної швидкості та дистанції внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 який знаходився на смузі для розвороту. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні ушкодження.

         Притягнутий по справі ОСОБА_1 своєї вини в ДТП не визнав та пояснив, що ДТП трапилось через неправильні дії водія автомобіля «ГАЗ-27-5», який рухаючись по першій смузі несподівано, без включення покажчика лівого повороту, різко повернув вліво внаслідок чого виїхав на ліку смугу, по якій він рухався, чим перекрив йому дорогу. Тому в даній ситуації він не мав технічної можливості уникнути зіткнення шляхом екстреного гальмування.

          Перевіривши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, а тому справа відносно нього підлягає закриттю зі слідуючих підстав.

           З доданої до протоколу схеми ДТП вбачається, що ОСОБА_1 в момент ДТП рухався по лівій смузі де і відбулось зіткнення транспортних засобів. Згідно фотокарток, які він надав суду, видно, що удар в автомобіль НОМЕР_2 прийшовся в ліву задню бокову частину кузова, що свідчить про те, що даний автомобіль в момент удару перебував відносно автомобіля «Фіат» лівим боком. Це підтверджує пояснення  ОСОБА_1 стосовно того, що в момент зіткнення водій автомобіля «ГАЗ-2705» виконував лівий поворот з першої смуги, що заборонено Правилами дорожнього руху.

           Відтак, висновок інспектора ДПС про те, що зіткнення автомобілів трапилось через недотримання водієм ОСОБА_1 дистанції, не відповідає дійсності. Є всі підстави вважати, що зіткнення відбулось через те, що водій автомобіля «ГАЗ-2705» почав виконувати розворот з першої смуги, чим створив аварійну ситуацію та перешкоду для руху водію автомобіля «Фіат» ОСОБА_1. Останній, як вбачається з наданого ним експертного висновку, в даній ситуації не мав технічної можливості уникнути зіткнення шляхом екстреного гальмування.

           На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя, -

                            п о с т а н о в и в:

           Справу відносно ОСОБА_1  закрити за відсутністю складу правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України в його діях.

           Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 10 днів.

          Суддя