Справа 1-34 /10

                          В И Р О К

     І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

      25 січня  2010 року                                                           м. Христинівка

Христинівський районний суд  Черкаської області  в  складі :

          головуючого-судді:               Орендарчука М.П.

                      при секретарі:               Кулібабі Н.А.

          з участю прокурора:         Резнік В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Христинівка  кримінальну справу по обвинуваченню   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Шельпахівка Христинівського району Черкаської області,  громадянка України, українка, не одружена, не працює, раніше не судима, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.  

за ст.166 КК України,

                                В С Т А Н О В И В:

         ОСОБА_1 з 13.05.2004 року не зважаючи на попередження з боку служби у справах неповнолітніх Христинівської районної державної адміністрації та завідуючого ФАПом с. Шельпахівка Христинівського району про персональну відповідальність за здоров»я сина, злісно не виконує встановлені законом батьківські обов’язки по догляду за сином ОСОБА_1 В»ячеславом  Олексійовичем, ІНФОРМАЦІЯ_3, зловживає спиртними напоями, залишає сина без нагляду, продуктів харчування, одягу, ухиляється від догляду та виховання, отримані на утримання сина кошти витрачає для придбання спиртних напоїв та на власні потреби. Злісне невиконання ОСОБА_1 встановлених законом обов’язків по догляду за малолітньою дитиною поставило під загрозу життя, здоров»я та розвиток дитини.  

Підсудна ОСОБА_1 на стадії досудового та судового слідства свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася і пояснила, що вона дійсно зловживає спиртними напоями, залишає сина без нагляду, продуктів харчування, одягу, ухиляється від догляду та виховання, отримані на утримання сина кошти витрачає для придбання спиртних напоїв та на власні потреби. Просить сурово не карати, зважити на щире каяття, активну допомогу у розкритті злочину.  

Крім повного визнання вини підсудною ОСОБА_1  під час досудового та судового слідства, її вина у вчиненні злочину доведена доказами, добутими в установленому законом порядку в ході досудового слідства, які за заявою підсудної, крім показів самої підсудної,  постанови про порушення кримінальної справи, матеріалів справи, що характеризують особу підсудної,  в судовому засіданні не досліджувались, оскільки фактичні обставини справи  ніким  не оспорюються.

Суд, з”ясувавши, чи правильно розуміють підсудна та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин роз’яснює положення Закону про те, що у випадку розгляду справи у відповідності до ст. 299 КПК України вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

    Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, в результаті повного, всестороннього та об’єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає  пред’явлене ОСОБА_1  обвинувачення доведеним.        

      Дії підсудної ОСОБА_1  суд  кваліфікує за  ст.166 КК України, як злісне невиконання батьками встановлених законом обов’язків по догляду за дитиною, що спричинили тяжкі наслідки.

       Призначаючи підсудній  покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу  винної, обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання.

     Обставинами, що пом’якшують призначення покарання підсудній судом не встановлено.

     Обставин, що обтяжують призначення покарання підсудній суд вважає вчинення злочину щодо малолітнього.

     Зважаючи на обставини, які пом’якшують та обтяжують покарання підсудній ОСОБА_1, яка вчинила  злочин середньої тяжкості, вона раніше не судима, негативно характеризується за місцем проживання, тому суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства і находить за необхідне призначити її покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням, поклавши на неї певні обов”язки.

     Підстав для застосування ст. 69  КК України суд не вбачає.

   Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

      Підсудну ОСОБА_1  визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ст.166 КК України.

      Призначити  ОСОБА_1  покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

      Керуючись ст. 75-76 КК України,  звільнити засуджену ОСОБА_1  від відбування призначеного її покарання з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового  строку тривалістю у 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов’язки:

       1. Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

         2.   Повідомляти    органи   кримінально-виконавчої системи про зміну   місця проживання, роботи або навчання.

         Міру запобіжного заходу відносно засудженої до  вступу вироку в законну  силу залишити попередню – підписку про невиїзд.

      Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до  апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з дня його проголошення через Христинівський районний суд.

       Суддя                                                         М.П. Орендарчук