П О С Т А Н О В А                              Справа №  4-4

                                                 І м е н е м      У к р а ї н и                          2010 р.

4 лютого  2010 року                                                  П»ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:                      головуючого-судді Борцової А.А.,

                                                                                    при секретарі-Меньковій О.З.,

                                                                                 з участю прокурора- Гречаного С.В.,

                                                                                  захисника- Бояринцева О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.П»ятихатки справу за поданням слідчого СВ П»ятихатського РВ УМВС України в Дніпропетровській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:

                                                                                     ОСОБА_1,

                                                                                     ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

                                                                                     Верхньодніпровського району Дніпро-

                                                                                     петровської області, українця, громадя-

                                                                                     нина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,

                                                                                     не    одруженого,   не     працюючого,

                                                                                     мешкаючого: Дніпропетровська об-

                                                                                     ласть, П»ятихатський район,с.Лихів-

                                                                                     ка,пер. Комсомольський,14, раніше

                                                                                     судимого : 2001 р. П»ятихатський рай-

                                                                                     судом Дніпропетровської області по ст..

                                                                                     86-1 КК України до 6 р. 6 міс. позбав-

                                                                                     лення волі;

                                                В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ П»ятихатського РВ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням, погодженим з прокурором П»ятихатського району про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1, вказуючи, що останній обвинувачується в тому ,що він  28.08.2009 р., діючи повторно, приблизно о 09  год. проник до приміщення жилого будинку, розташованого по пер. Колгоспний, 1 с. Лихівка П»ятихатського району Дніпропетровської області, належного ОСОБА_3, звідки умисно, таємно викрав мобільний телефон марки «Самсунг», вартістю 450 грн., та гроші в розмірі 2000 доларів США та 1000 євро, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 27 826 грн. 71 коп.

   23.09.2009 р., приблизно о 8 год. , проник до приміщення житлового будинку, розташованого  по вул.. Кутузова, 34 с. Лихівка П»ятихатського району Дніпропетровської області,  належного ОСОБА_4, звідки умисно, таємно викрав  мобільний телефон, марки «Самсунг», вартістю  399 грн. та гроші в сумі 600 грн., чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 999 грн.          

             По даним фактам  02.10.2009 р. та 01.02.2010 р.  СВ П»ятихатського РВ УМВС України в Дніпропетровській області порушено кримінальні справи за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

                                                           -2-

                    01.02.2010 р. ОСОБА_1 затримано в порядку ст.. 115 КПК України, а 02.02.2010 р. йому  пред»явлено обвинувачення у вчиненні  вказаних злочинів . З врахуванням обставин справи та особи обвинуваченого, просить обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

                Вивчивши подання та матеріали кримінальної справи, вислухавши обвинуваченого , який підтвердив факти вчинення злочинів, слідчого, прокурора, який підтримав подання і просить обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді взяття під варту,захисника, який просить обрати менш суворий   запобіжний захід,  суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки органом досудового слідства надані достатні докази, підтверджуючі причетність  ОСОБА_5 до вчинення  тяжких злочинів , за які законом   передбачено покарання  на строк більше ніж 3 роки позбавлення волі , раніше він  притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, не має постійного місця проживання та  роботи ,  за місцем проживання характеризується негативно, що дає суду підстави вважати, що ОСОБА_1  знаходячись на волі  може продовжити злочинну діяльність, ухилитися від слідства та суду  , тому з метою виконання процесуальних рішень, йому   слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

                Керуючись ст..ст. 148,155,165-1,165-2 КПК України, с у д ,-

                                                П О С Т А Н О В И В:

                 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України по кримінальній справі № 14091152 обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, про що оголосити йому негайно.

                  На постанову на протязі 3-х діб з моменту проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

                  Головуючий-суддя: