Дело № 1-106/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
1 февраля 2010 года Центрально-Городской районный суд г. Макеевки Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Сиренко М.А.
при секретаре Карпенко Ю.Н.
с участием прокурора Дядык Д.А.
с участием защитника ОСОБА_1
потерпевшего ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Макеевке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимой, работающей ООО «ИСПД» бухгалтером, не замужней, проживающей и зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления. предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_3, управляя транспортным средством, нарушила правила безопасности дорожного движения, причинив потерпевшему средней тяжести телесные повреждения, при следующих обстоятельствах.
Так, 26 ноября 2008 года примерно в 00 часов 45 минут, в темное время суток, ОСОБА_3, управляя технически исправным автомобилем НОМЕР_1, осуществляла движение по проезжей части дороги улицы Ленина в Центрально – Городском районе г. Макеевки по дороге с двусторонним движением по две полосы для движения в каждом направлении. Вблизи заезда в кафе «Мираж» по указанной улице, не учитывая, что действия участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять моральный ущерб; что для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге; в случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства, либо безопасного для других участников движения объезда препятствия; что нерельсовые транспортные средства должны двигаться как можно ближе к правому краю проезжей части. Имея реальную и объективную возможность наблюдать, что в попутном ей направлении осуществляет движение автомобиль НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_4, в качестве пассажиров в котором находились ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 и ОСОБА_2, должным образом не оценив дорожную ситуацию, не убедившись в безопасности, проявив невнимательность, необоснованно, без наличия каких-либо помех технического либо иного характера, в нарушении Правил дорожного движения Украины, а именно: п.1.5. который гласит: «действия либо бездействия участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб. Лицо, создавшее такие условия, обязано незамедлительно принять меры по обеспечению безопасности дорожного движения на этом участке дороги принять возможные меры для устранения препятствий, а если это не возможно, предупредить о них других участников дорожного движения, сообщить подразделению милиции, владельцу дороги или уполномоченному им органу»; п. 2.3 (б): «для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: «быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления этим средством в дороге»; п. 13.1: водитель в зависимости от скорости движения, дорожной обстановки, особенности перевозимого груза и состояния транспортного средства должен соблюдать безопасную дистанцию и безопасный интервал» - совершила столкновение передней частью управляемого ей автомобиля НОМЕР_1 с задней частью автомобиля НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_4 В результате указанного дорожно - транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «ДЭУ Ланос» ОСОБА_2 был причинен ушиб левого тазобедренного сустава с выраженным болевым синдромом и развитием разгибательной контрактуры левого тазобедренного сустава, относящиеся к телесным повреждениям средней тяжести, как вызвавший длительное расстройство здоровья.
Нарушение ОСОБА_3 требований п. 13.1 Правил дорожного движения Украины находится в причинной связи с наступлением события данного дорожно-транспортного происшествия.
Подсудимая ОСОБА_3 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и пояснила, что 26 ноября 2008 года около 00 час. 45 мин. она управляла транспортным средством «Mercedecs-Benz» ML 280 CDI» регистрационный номерной знак НОМЕР_3, который принадлежит ее матери. Двигаясь в левом ряду по улице Ленина в г. Макеевке со стороны центра по направлению к железнодорожному вокзалу, около кафе «Мираж», она по неосторожности совершила столкновение с автомобилем марки «Дэу Ланос», который двигался в правом ряду по ходу ее движения, так как не увидела, что он собирается изменять направление движения, припарковываясь к кафе «Мираж». Столкновение произошло передней левой частью ее автомобиля с задней частью автомобиля «ДЭУ Ланос». В салоне ее автомобиля в качестве пассажира находилась Черноиван. В автомобиле «Дэу Ланос» находилось 5 человек.
Показания подсудимой соответствуют фактическим обстоятельствам дела и ею не оспариваются.
Таким образом действия ОСОБА_3 по ст. 286 ч.1 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему средней тяжести телесных повреждений – квалифицированны правильно.
При назначении наказания подсудимой, суд учитывает степень тяжести содеянного, данные о личности виновной, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
Совершенное преступление относится к категории не большой тяжести.
ОСОБА_3 – не судимая, характеризуется положительно, работает, на учетах в наркологическом и туберкулезном диспансерах, а также в психиатрической больнице, не состоит.
Смягчающим вину обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, суд считает целесообразным назначить подсудимой наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 286 УК Украины, в размере 200 не облагаемых минимумов граждан.
По этим же основаниям суд считает целесообразным назначить подсудимой дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами.
Потерпевшим ОСОБА_2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой причиненного морального вреда в сумме 15000грн.
В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 1167 ГК Украины моральный ущерб возмещается независимо от вины физического лица, которое его причинило, если ущерб причинен повреждением здоровья вследствие действия источника повышенной опасности.
При определении размера морального вреда суд исходит из принципов разумности и справедливости, оценивая душевные и физические страдания потерпевшего, и считает возможным, разграничивая требования имущественного и неимущественного характера, удовлетворить требования в части причиненного морального вреда в сумме 3 000 грн., взыскав их с подсудимой.
Прокурором, в интересах КМУ «Клиническая рудничная больница» г. Макеевки, заявлены исковые требования о взыскании с ОСОБА_3 3 178 грн. 72 коп., как расходы, понесенные медицинским учреждением на лечение потерпевшего ОСОБА_2, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.
Также, подлежат взысканию с подсудимой судебные издержки по проведению судебно – автотехнической экспертизы в размере 300 грн. 40 коп., а также по проведению судебно-трассологической экспертизы в размере 450 грн. 42 коп.
Вещественные доказательства –автомобиль НОМЕР_1, - оставить ОСОБА_8, автомобиль марки «Дэу Ланос», регистрационный номерной знак АН 4515ЕС - оставить ОСОБА_4, автомобиль марки «Дэу Ланос» регистрационный номерной знак АН 9057АХ- оставить ОСОБА_9 – по принадлежности.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновной ОСОБА_3 по ч.1 ст. 286 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 3400 грн., с лишением права управления транспортными средствами на срок один год.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений – подписку о невыезде.
Взыскать с осужденной ОСОБА_3: в пользу потерпевшего ОСОБА_2 причиненный моральный вред в сумме 3 000 грн.; в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области судебные издержки по проведению судебно – автотехнической экспертизы в размере 300 грн. 40 коп., а также по проведению судебно - трассологической экспертизы в размере 450 грн. 42 коп.; в пользу КМУ «Клиническая рудничная больница» г. Макеевки расходы, понесенные медицинским учреждением на лечение потерпевшего ОСОБА_2, 3 178 грн. 72 коп.
Вещественные доказательства –автомобиль НОМЕР_1, - оставить ОСОБА_8, автомобиль марки «Дэу Ланос», регистрационный номерной знак АН 4515ЕС, оставить ОСОБА_4, автомобиль марки «Дэу Ланос» регистрационный номерной знак АН 9057АХ- оставить ОСОБА_9 – по принадлежности .
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через районный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденной в тот же срок, но с момента вручения его копии.
Судья М.А. Сиренко