Справа № 2-147  

                                                                                                                                              2010 р.

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                     Іменем  України

11 січня   2010 р.    ТУЛЬЧИНСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД    Вінницької області

                                        в складі :    головуючого судді                  Берегового О.Ю.

                                        при секретарі                                               Носулько К.П.

    розглянувши у попередньому судовому засіданні  в місті Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до Шуро-Копіївської сільської  ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

    В С Т А Н О В И В:

           ОСОБА_1  звернулася в суд з  позовом до Шуро-Копіївської сільської  ради про  встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини , мотивуючи свої вимоги тим, що 13 травня 2007 року померла її мати ОСОБА_2 і після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) розміром 2,13 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності СВАТ «Дружба» с. Шуро-Копіївська Тульчинського району.

Вона являється дочкою померлої і відноситься до спадкоємців за законом першої черги. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом, а також пережилого чоловіка у спадкодавці немає.

  В зв’язку з тим, що сертифікат на право на земельну частку (пай) було видано лише 22 вересня 2008 року, тобто, через більше одного року після смерті ОСОБА_2, то на час відкриття спадщини їй було невідомо, що саме буде складати спадкове майно, тому своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори ,   просить суд встановити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини .

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні та просить суд в разі задоволення позову судовий збір та витрати на інформаційно-технічні послуги сплачені нею  з відповідача не стягувати.

           Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про визнання позову та розгляду за відсутністю їх представника.

           Заслухавши позивача та ознайомившись з заявою відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в зв’язку з визнанням відповідачем позову, відповідно до ч.4 ст.130, ст.174 ЦПК України є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справі доказах, а визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

           В судовому засіданні суд встановив, що 13 травня 2007 року померла  мати позивачки ОСОБА_2 і після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) розміром 2,13 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності СВАТ «Дружба» с. Шуро-Копіївська Тульчинського району.

         Позивачка,  являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом . В зв’язку з тим що сертифікат на право на земельну частку (пай) було видано лише 22 вересня 2008 року, тобто, через більше одного року після смерті ОСОБА_2, то на час відкриття спадщини позивачкі було невідомо, що саме буде складати спадкове майно, тому позивачка не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, чим пропустила встановлений законодавством строк.

          Дані правовідносини регулюються ч.3 ст.1272 ЦК України у відповідності до якої за позовом спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для надання ним заяви про прийняття спадщини.

           Так як позивачка пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, то з метою захисту її майнових прав, їй необхідно визначити додатковий строк, терміном три місяці, який буде достатній для подачі вказаної заяви до нотаріальної контори.

Керуючись  ст. 1272 ЦК України ст. 4, 8, 10, 15, 18, 57-60, 64, 88, 130, 209-213 ЦПК України, суд –  

В И Р І Ш И В :

       Позов задовольнити                                        

Визначити ОСОБА_1  додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини , що відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлої  13.05.2007 року .

              Судові витрати зарахувати в дохід держави.

              Рішення суду може  бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з  дня  його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області.

                Суддя Тульчинського                                            О.Ю. Береговий

                   районного суду